Споразумение № 103 от 12.11.2025, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Тетевен, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20254330200306 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - град Ловеч – ТО-Тетевен - се явява прокурор Н. П. от РП-Ловеч - ТО- Тетевен .

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. А.

А. от ЛАК – упълномощен защитник по делото.

ПРОКУРОР Н. П. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. А. А. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. Р. А. - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимия Д. Р. А. – 59 г., роден на ******* г. в гр. Д., български гражданин, неосъждан, женен, основно образование, не работя, ЕГН: **********.

ПОДС. Д. Р. А. – Г-жо Съдия, получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането.

Съдът разяснява правото на отводи.

Прокурор Н. П. – Г-жо Съдия, не правя отвод на състава на съда.

1

Адв. А. А. – Г-жо Съдия, не правя отвод.

Подс. Д. Р. А. – Не правя отвод.

И такива не се направиха.

Становище по даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОР Н. П. – Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание и на въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. А. А. - Г-жо Съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д. Р. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

И НА ВЪПРОСИТЕ по чл. 248 от НПК

ПРОКУРОР Н. П. – Г-жо Съдия, делото е образувано по внесен обвинителен акт за деяние, извършено от подсъдимия Д. Р. А. на територията на община Ябланица, с.Брестница, Ловешка област, и е за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК , т.е. подсъдно на тетевенски районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Има взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 - със споразумение. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по реда на особените правила, което ще представим след приключване на разпоредителното заседание. Моля, да насрочите с.з. за разглеждане на делото, а съгласно чл. 252, ал.1, да преминете към разглеждане на делото незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ. А. А. – Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на тетевенския 2 районен съд с оглед мястото, на което е извършено престъплението- на територията на община Ябланица, с.Брестница, Ловешка област. Не са налице основания за спиране или прекратяване на НП, не са допуснати на ДП отстраними процесуални нарушения, не е нарушено правото на защита на подсъдимия и на пострадалите лица. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокуратурата сме постигнали споразумение, което ще Ви се представим. В случая, при сключено споразумение с представителя на Прокуратурата, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по Глава 29. В случая следва, при споразумение, да не приемате разглеждане на делото по общия ред при наличие на това споразумение. В такъв смисъл, Моля, да приемете споразумението и се произнесете по него. Нямам искания.

ПОДС. Д. Р. А. – По въпросите по чл. 248 от НПК потвърждавам казаното от адвоката ми. Съгласен съм със споразумението.

ПРОКУРОР Н. П. - Представям споразумението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Тетевен в състав един съдия . Съдът намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани както с начина на извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с неговия механизъм. Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия, неоставащи съмнения относно възможността на обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това 3 престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон, който трябва да се приложи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати . Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият има защитник в настоящото производство .

Не са налице основания за привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.

Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по Глава 29 от НПК, съдът счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по Глава 29 от НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК - решаване на делото със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на Д. Р. А..

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд -Ловеч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР Н. П. – Г-жо Съдия, представям споразумението, подписано от мен, защитника и подсъдимия. Моля, да го разгледате.

АДВ. А. А. – Г-жо Съдия, Моля, да приемете представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона и Моля, да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Д. Р. А. – Моля, да приемете споразумението. Заявявам, че 4 се признавам за виновен по предявеното ми обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля, да го разгледате.

Съдът запитва подсъдимия: Желаете ли по този ред със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

ПОДСЪДИМ Д. Р. А. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът предоставя възможност на страните - на представителя на РПЛовеч, ТО-Тетевен, да представят параметрите и съдържанието на споразумението:

ПРОКУРОР Н. П. - Уважаема г-жо Председател, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура - Ловеч , ТО– Тетевен, подсъдимия Д. Р. А. и неговия защитник адв. А. А. от АК – Ловеч.

Споразумение, с което същия се признава за виновен за това, че на 26.07.25 г., около 22 ч. и 45 мин., в с. Б.., на ул. „В.Л., с посока на движение към пл. „И.Д.“, е управлявал моторно превозно средство - л. а. „О“, модел „В“, с рег. *******, собственост на К.Я.Х. – полски гражданин, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.30 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, със сер. № „ARDN – 0030“, проба № 5429/ 26.07.25 г., което е престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Предложението на прокуратурата е наказанията за извършеното от подсъдимия Д. Р. А. престъпление да бъдат:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 54, ал. 1 от НК се определи наказание - 2 /две/ години лишаване от свобода. На основание чл. 66 , ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 2 /две/ години лишаване от свобода да се отложи за изпитателен срок от 4 /четири / години.

На основание чл. 59, ал. 2, в-ка с ал.1, т.1, предложение първо от НК от това наказание да се приспадне времето от 1 / един/ ден, поради задържане на 5 обвиняемия във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР на дата 26.07.25 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода;

2. ГЛОБА – 500 / петстотин/ лева;