Протокол № 160 от 11.09.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Пловдив, 08.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподател „Р. - **“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

За ответника „Н. г. ****“ ООД, редовно призован, се явява адв. Г. Д..

Постъпила е молба вх. № 6870 от 31.08.2023 г. от „Р. - **“ ООД, с която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба вх. № 1788/18.05.2023 г. от „Р. - **“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. М., обл. К., ул. М. № ***, ЕИК ********* против решение № 59/26.04.2023 г., постановено по г. д. № 269/2022 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е отхвърлен иск с правна квалификация чл. 33, ал. 3 от ЗС от „Р. - **“ ООД със седалище и адрес на 1 управление: гр. М., обл. К., ул. М. № ***, ЕИК *********, срещу „Н. г. ****“ ООД със седалище и адрес на управление: гр. М., о. К., ул. П. № **, ЕИК ********, за прогласяване, че решение № 50181/26.10.2022 г., постановено по г. д. № 3731/2021 г. по описа на ВКС, с което: е признат за нищожен, на основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 във вр. чл. 17, ал. 1 от ЗЗД, по предявения от „Н. г. ****“ ООД против „Р. - **“ ООД и „Ц.“ ЕООД иск, договора за дарение, сключен с нотариален акт № ********* г. на А. У. - нотариус с per.

№ *** на НК и район на действие Районен съд - М., с който първият ответник дарил на втория следния недвижим имот: 947/28470 идеални части, равняващи се на 947 кв. м., от парцели: *** (***********), ***I (*********), *** (**********), * (******), *I (****** и едно) и *II (****** и две), всички в кв. 56 от действащия кадастрален и регулационен план на гр. М., с посочена обща площ от 28 470 кв. м., като привиден, прикриващ действителен договор за покупко - продажба, и е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване в полза на „Н. г. ****“ ООД на 947/28470 идеални части от гореописания имот, прехвърлени от „Р. - **“ ООД на „Ц.“ ЕООД с нотариален акт № *********** г. на А. У. - нотариус с per. № *** на НК, както и на 8523/28470 идеални части от същия имот, прехвърлени от „Р. - **“ ООД на „Ц.“ ЕООД с нотариален акт № ******** г. на А. У. - нотариус с per. № *** на НК за сумата от 104 616 лева, е обезсилено по право, поради неизпълнение на задължението за плащане от ответника „Н. г. ****“ ООД, като неоснователен.

Решението се обжалва изцяло. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и да уважи предявения иск. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 2100/12.06.2023 г. от „Н. г. ****“ ООД, ЕИК ******** С него не са направени доказателствени искания.

Претендира разноски.

Във вече докладваната молба е заявено, че се поддържа въззивната жалба, че се оспорва отговора и че няма да сочи доказателства.

Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам по съображенията в писмения отговор. Няма да сочим доказателства.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход на същото по същество, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Във вече докладваната молба е заявено искане за разноски и е представен списък по чл. 80 от ГПК.

Адв.Д.: Аз също представям списък на разноските.

Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми ще моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноски по представения списък.

Относно съображенията защо следва въззивната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна съм посочил подробни съображения в писмения отговор, които няма да повтарям. Моля същите да ги вземете предвид при постановяване на решението ви.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 09.10.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,33 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3