Споразумение № 29 от 24.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Варна, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: Ирина Г. Панева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100200240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

К. Д. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ц.Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

В залата се явява адв. М. Н.- определена за служебен защитник по искане на съда.

Подсъдимият: Желая да ме представлява адв. Лозева.

Съдът с оглед явяването на редовно упълномощения защитник, намира, че следва да освободи от залата адв. Н., поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала адв. М. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЛОЗЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия:

К. Д. А. – р*********, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1 НПК

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в тази насока не постъпиха.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. Лозева: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по делото справката съдимост по отношение на К. Д. А. и

О П Р Е Д Е Л И:

2

Приобщава към доказателствата по делото електронна съдимост по отношение на К. Д. А.. справка

Съдът пристъпва към изслушване на страните по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото обвинение на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия.

С оглед сключено между ВОП и подсъдимия споразумение, което Ви представям в писмен вид, считам, че са налице основания делото да се гледа по особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия е „Гаранция в пари“ в размер на 5000 лева и към настоящия момент считам, че не следва да бъде променяна. Следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. ЛОЗЕВА: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия.

Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили с представителя на ВОП. Моля да го одобрите.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че не са налице предпоставки за изменение на МНО на 3 подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият: Постигнали сме споразумение. Признавам се за виновен, съгласен съм с наказанието.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното с.з. се представи споразумение, сключено между защитата на подсъдимия и представителят на ВОП, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на определената мярка за процесуална принуда, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена, като законосъобразна.

Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл.

248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,

Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 4 правила – глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6 . Потвърждава мярката за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 5000 лева на подс. К. Д. А.;

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8 ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.