Определение № 30913 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30913 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110111205 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. И. срещу "В Бг" ЕООД, в която се твърди, че на 15.07.2024 г. ищецът сключил Договор за кредит № 9743457020/15.07.2024 г. с "В Бг" ЕООД, по силата на който му бил предоставен заем в размер на 1060,00 лева със срок на погасяване 5 дни при годишен процент на разходите /ГПР/ от 49,40 %, лихвен процент от 40,29 %, приложим стандартен лихвен процент в размер на 40,97 % и такса за бързо разглеждане в размер на 132,03 лева.

Общо дължимата сума била 1197,88 лева. По-късно същия ден ищецът усвоил още 440,00 лева, при което общият размер по кредита станал 1500,00 лева, а срокът за погасяване бил 20.07.2026 г. Лихвеният процент се изменил на 40,32 % след усвояването на допълнителната сума. Във връзка с отпускането кредитополучателят заплатил още 186,84 лева такса за бързо разглеждане на искането за кредит. Така общият размер на задължението по сключения договор за кредит възлизал на 1695,12 лева. Ищецът излага, че съгласно Общите условия по договора дължал такса за предоставяне на допълнителна, незадължителна услуга за удължаване на срока за връщане на кредита със 7, 14 или 30 календарни дни над първоначално определения срок за връщане на кредита. Ищецът посочва, че многократно удължавал срока, като на 21.07.2024 г. за 7-дневно удължаване заплатил 144,00 лева, на 26.07.2024 г. за още 7 дни заплатил още 115,20 лева, а на 05.08.2024 г. за пълно погасяване за дълга извършил плащане в размер на 1695,12 лева. При това положение общо погасеното задължение от страна на П. И. било на стойност 1954,32 лева. Изтъква, че спрямо предоставената му в заем сума надплатил 454,32 лева, т. е. 232,29 евро. В исковата молба са изложени подробни аргументи за недействителност на договора за кредит и на клаузите, установяващи задължение за заплащане на такса за експресно 1 разглеждане и на такса за удължаване на срока на кредита. Посочва, че договорът за кредит бил нищожен на основание чл. 22 ЗПК поради недействителност на договорната лихва на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД като противоречаща на добрите нрави, на основание чл. 21 ЗПК, вр. чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 9 ЗПК и чл.

143, вр. чл. 146 ЗЗП, а нищожността му се основавала също и на нарушение на правилото на чл. 11, ал. 1, т. 20 ЗПК и чл. 10а, ал. 1 ЗПК по повод уговорените допълнителни такси. Отправено е искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 232,29 евро, платената от ищеца без основание над главницата по процесния договор за потребителски кредит поради нищожносттта на процесния договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, а в условията на евентуалност – да заплати на ищеца сума в размер на 163,04 евро, представляваща такса за експресно разглеждане на искането за кредит, и 132,53 евро, представляваща такса за удължаване срока на кредита, поради нищожността на клаузите от процесния договор, предвиждащи заплащането на тези суми. Претендират се и сторените разноски по делото.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника "В Бг" ЕООД за отговор, като с постъпилия в законово установения срок такъв ответното дружество е потвърдило факта на сключване на процесния договор на 15.07.2024 г. за посочената главница и срок на погасяване с начислената такса за бърза разглеждане и договорна лихва, както и че общият размер на дълга по договора е 1197,88 лева.

Посочва, че срокът за погасяване започнал да тече от момента на превеждане на сумата по кредита по сметка на кредитополучателя. Последният получил заемната сума на каса на "И" АД. Потвърждава още факта на получаване на допълнителна сума по кредита, във връзка с който бил сключен анекс за сума в размер на 450 лв., и начисляването на още една такса за бързо разглеждане, като новият общ дължим размер по кредита станал 1695,12 лева. Не оспорва и твърденията на ищеца за удължаванията срока на договора, както и факта на пълното погасяване на кредита с извършено на 05.08.2024 г. плащане на стойност 1695,12 лева. Излага аргументи, че използването на услугата „Бързо разглеждане“ не било задължително. По подробни доводи ответното дружество оспорва предявените искови претенции, като изтъква, че процесният договор за кредит покривал законовите изисквания. Заявява, че кредитополучателят бил използвал услугите му многократно и бил наясно с условията, които дружеството предоставяло. Отправено е искане за отхвърляне в цялост на предявените искове и за присъждане на сторените разноски. В условията на евентуалност – в случай на уважаване на предявените искове – се оспорва дължимостта на възнаграждение за процесуалния представител на ищеца по реда на чл. 38 ЗАдв.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира, че приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи 2 следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото. Искането на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение с оглед становището на ответника по отношение на изложените от ищеца факти, съответно – предвид безспорните между страните фактически обстоятелства по делото.

Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ПРЕДМЕТ на делото са предявени в условията на евентуалност осъдителни искове, както следва:

1/ иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 232,29 евро /454,32 лв./, представляваща платена без основание сума над главницата по сключения между страните Договор за кредит № 9743457020/15.07.2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба – 24.04.2026 г., до окончателното изплащане;

2/ искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца платени от него без правно основание суми в размер на 163,04 евро /318,87 лева/, представляваща заплатена такса за бързо разглеждане на искането за кредит по процесния договор, и в размер на 132,53 евро /259,20 лева/, представляваща заплатена такса за удължаване срока на кредита по процесния договор.

Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните факти и обстоятелства по делото:

Наличието на сключен между страните Договор за паричен заем № 9743457020/15.07.2024 г. за сумата от 1060,00 лева със срок на погасяване 5 дни при ГПР от 49,40 %, лихвен процент от 40,29 %, приложим стандартен лихвен процент в размер на 40,97 %, такса за бързо разглеждане в размер на 132,03 лева;

Допълнително сключен на същата дата анекс към договора за предоставяне на сума в размер на 440 лв. при същия срок на погасяване, лихвен процент в размер на 40,32 % и такса за бързо разглеждане в размер на 186,84 лева;

Удължаването срока на кредита чрез заплащане на такси от 144,00 лева на 3

21.07.2024 г. за 7 дни, както и от 115,20 лева на 26.07.2024 г. за още 7 дни;

Извършването на пълно погасяване на вземанията по процесния договор на 05.08.2024 г. чрез плащане на сума в размер на 1695,12 лева.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: заплащането на претендираните от ищеца суми в полза на ответното дружество; постъпването на процесните суми в имуществения комплекс на ответника; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че: наличието на валидно основание за заплащането на процесните суми по договора за кредит от ищеца в полза на ответника; всички факти, на които основава своите искания или възражения.

НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени документи.

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане изготвянето по делото на съдебно-счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

4

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия указания.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5