Определение № 27633 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27633 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107390 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Н. К.Ш., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. К. И. Б., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в **** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление *****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М..

Твърди се в исковата молба, че на 27.03.2024 г. ищцата е сключила договор за паричен заем № ***, заемодател по който е ответното дружество. На същата дата - 27.03.2024 г., С. Н.

К.Ш. е сключила и договор за обезпечаване на задължението по договора за заем - договор за предоставяне на гаранция № *** с „Файненшъл България” ЕООД.

По силата на договора за паричен заем, „Изи Асет Мениджмънт” АД е поело задължението да предостави на ищцата сумата от 6 500 лв., която С. К.Ш. се е задължила да върне, както и да заплати възнаградителна лихва и други такси и разходи, както следва:

-

Общ размер на кредита - 6500,00 лв.;

-

ГПР - 63,22%;

-

Лихвен процент на кредита - 50,00%;

-

Лихвен процент на ден, приложим при отказ от договора - 0,14%; период;

Брой погасителни вноски - 15, като всяка вноска е дължима на едномесечен -

Размер на месечната погасителна вноска - 591,45 лв.

-

Обща сума, дължима по кредита - 8871,75 лв.

Съгласно договора за предоставяне на гаранция, в тежест на ищцата е възложено заплащане на допълнителна сума в размер на 3 848,25 лв. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора за предоставяне на гаранция, плащането на допълнителната сума от 3848,25 лв. е разбита в 15 месечни вноски от по още 256,55 лв., дължими на същите дати, на които следва да се заплатят и вноските по основния договор за потребителски заем, като при това положение общия размер на всяка месечна вноска е 848 лв., а общата сума, която ищцата е следвало да заплати на „Изи Асет Мениджмънт” АД - 12720,00 лв.

С решение № 2275 от 06.02.2026 г., постановено по гражданско дело № 45493 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 127-ми състав договор за паричен заем №*** от 27.03.2024 г. и договор за предоставяне на гаранция №*** от 27.03.2024 г. са прогласени за нищожни.

С. китова – Шабо е заплатила цялата дължима сума по двата договора, т. е. общо 1

12 720 лв. н полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД. С оглед недействителността на двата договора и на основание чл. 23 ЗПК, ищцата дължи връщане само на чистата стойност на заема, която е в размер на 6500 лв. Остатъкът от заплатената сума в размер на 6 220 лв. е получена от ответното дружество на нищожно основание, поради което то дължи връщането й.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на С. К.Ш. обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 022,58 евро (хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента), частично предявен от обща сума в размер на 3 180,24 евро, дадена на нищожно основание.

С исковата молба ищцата отправя и искане да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднена. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в декларацията за материално и гражданско състояние на С. К.Ш. и в служебно изисканите писмени доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:

Видно от приложените по делото декларация за материално състояние и справката от НОИ, месечният доход на ищцата от заплата е около 950 €. С. К.Ш. декларира, че заедно със съпруга си, притежават жилище с площ от 70 кв. м.Ищцата не притежава моторни превозни средства. Видно от справката за семейно положение ищцата е омъжена и има едно пълнолетно дете. С. К.Ш. декларира, че тя и съпруга й страдат от хронични заболявания, които налагат месечен разход от около 120 €.

Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата получава доход, който е почти удвоения размер на минималната работна заплата. Тя, обаче, декларира наличието на ежемесечния разходи по здравословни причини и не притежава имущество, от което да получава приходи – единственият недвижим имот, който декларира, че притежава найвероятно е семейното жилище. В този смисъл, съдът приема, че С. К.Ш. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на С.

К.Ш. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Н. К.Ш., ЕГН **********, с адрес в **** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 7390 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2