Решение № 14 от 12.01.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Плевен, 12.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Административно наказателно дело № 20224430201603 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс във вр. чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да изменение на съдебен акт в частта за разноските.

С Решение №***/22г. по НАХД№1603/2022 г. на Районен съд гр.Плевен е отменено НП/ № 22-0938-001293/18.04.2022 г. на *** Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР- Плевен , с което на К. А. Г. ЕГН********** от с. *** обл.Плевен е наложено наказание глоба в размер на 200 лева и глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за извършени нарушения по чл. 123, ал. 1, т. 3 б. в от ЗДвП и по чл.25 ал.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното производство оспорващата страна е била представлявана от процесуален представител в качеството на адвокат, видно от пълномощно по делото.

Пълномощникът в открито съдебно заседание -адв. Р. е направил изявление за присъждане на разноски в размер на 300 лв, минималното по Тарифата за процесуално представителство, съобразно представеното пълномощно

В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за изменението му в частта за разноските. Посочени са оплаквания за неправилно и незаконосъобразно произнасяне и се претендира присъждане на разноските.

Като прецени доводите на жалбоподателя и насрещната страна,която е 1 уведомена за искането и в даденият 7-мо дневен срок не е отговорила и не е заела становище , както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, Районен съд - Плевен установи следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК , поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

В случая се касае за административно-наказателно съдебно производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно постановление, с което е наложено административно наказание глоба.

Съдът приема, че искането е валидно, допустимо и годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на разноски на основание чл.38 ал.2 от ЗА, в тежест на ответната страна, които Съдът определя в размер на 300 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Районен съдПлевен РЕШИ:

Уважава искането по чл.248 ал.1 от ГПК, заявено от адвокат Р. Н. Р. от АК Плевен за изменение в частта за разноските на Решение №***/22г. по НАХД№1603/2022 г. на Районен съд гр.Плевен, като основателно и ИЗМЕНЯ Решението в частта досежно разноските, като ОСЪЖДА *** Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР- Плевен , ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Р. Н. *** от АК Плевен адвокатско възнаграждение по НАХД № 1603/ 2022 година по описа Районен съд Плевен.

Препис да се изпрати на страните- адвокат Р. Р. и *** сектор „Пътна полиция” към ОДМВР Плевен.

Решението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от съобщението за неговото изготвяне с частна жалба пред Административен Съд - Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2