Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 140 от 27.06.2024, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 718/2024
Вид
Решение № 140
Подписан
27.06.2024
В сила
28.06.2024
Състав
Чавдар Андреев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Кюстендил, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Г. А. К. като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20241520200718 по описа за 2024 година

Делото е по внесен в съда Акт за констатиране на дребно хулиганство от 26.06.2024 г., съставен против В. И. Д. с ЕГН **********, за това, че на 26.06.2024 г. в гр. Кюстендил, около 15:00 часа, на площад „Велбъжд“, при монтиране на художествена украса за предстоящ празник, нарушителят преминавайки през площада с индивидуално електрическо превозно средство, се препъва в части от реквизита и пада. Към него се насочва служител от общината – К. К., с цел да му окаже помощ. В. се изправил, качил се на превозното средство и продължил пътя си. Не след дълго се върнал с още две лица от мъжки пол. Насочил се към друг служител на общината - Г. Б., блъснал го и го ударил с ръка в областта на главата.

Действието се случило пред общински служител Е. П..

От приетите като доказателства по делото, писмени доказателства – Докладна, Сведения от Г. Б., Е. П. и К. К. и обясненията на нарушителя, по делото се установи, че на посочената дата и час, управлявайки електрическа тротинетка, същият бил съборен на земята от провесена тел на площада в гр.Кюстендил. Бил изненадан, афектиран, неочаквал движейки се по площада да бъде съборен. Ударил се в областта на колената, лактите и гърба. След като се върнал на работа в магазина, в който работи и с дошли на място негови приятели, отново се върнал на мястото на инцидента, като телта продължавала да виси на същото място. Възникнало е пререкание между него и Г. Б., при което го блъснал с ръка, при което го блъснал с ръце, замахнал и го ударил в лицето. Действието се е случило на площада в гр.Кюстендил и конкретно пред свидетелите Е. П. и К. К..

Фактическата обстановка е безпорна по делото и по същество не се оспорва от нарушителя. В дадените пред съда обяснения, същият твърди, че е бил силно афектиран от изненадващото падане, ударил се е и се е наранил, при което е изпитал болка, съчетана със силен стрес и изненада, поради което и е възникнал процесния конфликт. Изразява съжаление и разкаяние от случилото се. Твърди, че по никакъв начин не е целял да наруши 1 обществения ред, нито да се бие със служителя, а действията са в резултат от стреса, в резултат на внезапното падане и от продължаващата да виси тел през площада в гр.Кюстендил.

Съдът счита, че с поведението си, нарушителя В. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, а именно: оскърбително отношение и държание към гражданите, скарване, сбиване, с което е нарушил обществения ред, като деянието е с по-ниска степен на обществена опасност и не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При индивидуализиране размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя, съдът прецени ниската възраст на нарушителя – на 21 г., факта, че работи, лиспват данни за други противообществени деяния, не е осъждан, изразеното съжаление и разкаяние от случилото се, както и факта, че действията му са извършени след претърпения инцидент, в резултат от ремонтните дейности извършвани от служители на общината, предвид което справедливо и обосновано, съдът следва да наложи на същия административно наказание в размер на 150,00 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя В. И. Д. – роден на **** г. в гр.К., с адресна регистрация в гр. К., ул. ****, ****************** в ****, ЕГН ********** , по чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, „глоба” в размер на 150,00 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок от 24 часа от постановяването му на 27.06.2024 г. пред Окръжен съд, гр. Кюстендил, като в случай на жалба, насрочва за разглеждане пред КОС на 02.07.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час нарушителя и КРП уведомени.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2