Споразумение № 51 от 26.06.2019, Районен съд - Айтос

П

Р О Т

О К О Л

26.06.2019 г.

Град Айтос

Айтоския районен съд, наказателно отделение, ІV състав на двадесет и шести юни година 2019 в публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

Съдебни заседатели: Г.Ф.

Б.К.

СЕКРЕТАР: Яна Петкова

ПРОКУРОР: ПАВЕЛ МАНУКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева наказателно общ характер дело №

194 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 15.10 часа се явиха:

За Страна Районна прокуратура- Айтос, редовно призовани, изпраща представител прокурора Павел Манукян.

Подсъдимия

С.С.Н., редовно призован, явява се лично и с адв.Г.

– упълномощен защитник от Адвокатска колегия – Б..

Пострадалия Н.С.А., редовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ

- Ход на делото.

АДВ.Г. - Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Н. - Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника, че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1.

Подсъдно ли е делото на съда?

2.

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3.

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4.

Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5.

Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6.

Взетите мерки за процесуална принуда.

7.

Искания за събиране на нови доказателства.

8.

Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора, защитника, на пострадалия съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл.

249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, по първите три точки мога да кажа категорично се аргументира извод, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и прекратяване на производството. Няма нарушение на процесуалните правила. Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила моето становище е, че са налице, но би следвало да изхожда от неговия защитник и обвиняемия. Не съществува пречка делото да приключи по споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от ангажиране на резервен съдебен заседател. Не са взети мерки за процесуална принуда в хода на ДП. Господина се е явявал винаги. С чисто съдебно минало е. Относно насрочване на съдебно заседание бих могъл да взема становище след като чуя защитника и подсъдимия. Ако желаят делото да се гледа по общия ред тогава би могло да има предпоставки

АДВ.Г.: Ще се присъединя към изложеното от Председателя на Държавното обвинение. Ще моля да разясня предпоставките на т.4 от НК на подзащитния ми. Моля, делото да се реши със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд

- Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р