Решение № 430 от 04.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 430 гр. София, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20231001000666 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на „Роси 11“ЕООД за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в Решение № 24/11.01.2024г. по т.д.№ 666/2023г. на САС, ТО,6с-в.

Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Настоящият случай, в частта му относно посоченият в дипозитива грешен номер на делото по първоинстанционното производство е именно такъвв текста на диспозитива е отразено, че обжалваното решение на СГС е постановено по т.д.№ 1391/2021г., докато видно от мотивите на въззивното решение първоинстанционното производство е по „т.д.№ 1774/2012г. по описа на СГС, ТО“, поради което и в така постановеното допълнително решение действително е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от съда, който го е постановил.

Следователно е налице противоречие между действителната воля на съда в мотивите и текста на постановения диспозитив в съдебния акт в тази му част, като в диспозитива съдът е обективирал грешно волята си.

По изложените съображения следва да бъде постановено решение за отстраняването на допусната очевидна фактическа грешка.

По отношение искането за поправка на очевидна фактическа грешка отнасящо се регистрационния номер на лекия автомобил, който е участвал в причиняването на пътнотранспортното произшествие, както и номера на преписката по застрахователната щета, 1 представляват грешки в мотивите на съда, които евентуално ако водят до неправилност на постановения съдебен акт, могат да послужат като основание за отмяната му в хода на въззивното обжалване, но не и да бъдат отстранявани под претекст на производството по реда на чл.247 ГПК.

Следователно не е налице противоречие между действителната воля на съда в мотивите и текста на постановения диспозитив в съдебния акт, като в диспозитива съдът не е обективирал грешно действителното изразената си воля, поради което и молбата за отстраняване на ОФГ следва да бъде оставена без уважение в тази й част.

Воден от горните съображения, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 24/11.01.2024г. по т.д.№ 666/2023г. на САС, ТО,6с-в, като навсякъде в диспозитива на решението вместо „по т.д.№ 1391/2021г. на СГС да се чете като „т.д.№ 1774/2012г. по описа на СГС, ТО“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в останалата й част.

Решението може да се обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2