Решение № 76 от 03.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. гр. Червен бряг, 03.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100759 по описа за 2023 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 от ГПК чл.183, вр. с чл.200 и чл.86 вр. с чл.84 от ЗЗД

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 199/2023 г. по описа на с.с. – „......., седалище и адрес на управление: ......., представлявано от ......., чрез пълномощника адв. И. Л. от САК е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу А. С. А., с ЕГН ********** с адрес ........ Навежда се в молбата, че 02.02.2023 г. ищеца е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника А. С. А. и .......“ ЕООД, с ЕИК ....... с адрес (седалище/адрес управление): ......., с искане същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на „.......” АД с ново име „......., със седалище и адрес на управление гр. ......., представлявано от изпълнителните директори ....... и ......., сумата от 69,80 лв. – главница и сумата от 15.01 лв. – мораторна лихва за периода 21.12.2020 г. – 02.02.2023 г., дължима сума по Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г., която сума е заплатена от заявителя и „.......” АД с ново име „....... в качеството му на поръчител на „....... по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г.

Твърди се, че на основание подаденото заявление е образувано ч.гр.д. № 199 по описа на PC – Червен бряг за 2023 г., като в законоустановения едномесечен срок само А. С. А. е депозирал възражение на основание чл. 414 от ГПК. По отношение на „.......“ ЕООД, съгласно т. 5 от ТР № 3/2013 г. от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да е влязла в законна сила, предвид че не е депозирал възражение по чл. 410, ал. 2 от ГПК. Поддържа се, че са налице договорни 1 отношения между страните, като на 02.05.2019 г. между „.......” ЕАД /сега „......./ ЕИК .......

(Продавач) и А. С. А. е сключен Договор за продажба на изплащане № 505589902, като на основание т.1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът - А. С. А. е закупил и е станал собственик на Huawei Y52018 Bla + PH Huawei Y52018 tra със сериен номер /IMEI/:

860168046427492. Навежда се, че съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „....... продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

Твърди се, че поради неплащане в срок, договора между „....... и ответника А. С. А. е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. Твърди се, че непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 69,80 лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. Твърди се, че на 07.11.2014 г. между „......., ЕИК ....... и „.......“ АД с ново име „....... ЕАД, ЕИК ......., е сключен Договор за поръчителство, като на основание т. 3 от Договора за поръчителство „.......“ АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „.......” ЕАД Договор за продажба на изплащане. Твърди се, че поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „.......с“ АД заплатил на „....... на 21.12.2020 г. сумата от 69.80 лева, представляваща дължимата сума от А. С. А. по Договора за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. Твърди се, че плащането на сумата е извършено след отправена покана от страна на кредитора към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство, като съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи посредством предявяването на Справка, а именно Приемо - предавателен протокол № 308/05.07.2020 г., представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г. Навежда се, че протоколът съдържа списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца, като ответникът присъствал на стр. 3 от горепосочения Протокол № 308 /л. 48 от делото/. Поддържа се, че съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемопредавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на 21.12.2020 г. „.......” АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „.......” ЕАД произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.

Твърди се, че в случая е съставен Приемо-предавателен протокол № 337/08.02.2021 г., като ответникът присъства на стр. 3 от горепосочения Протокол № 337. Твърди се, че до А. С. А. е изпратено Уведомление за встъпване в дълг по чл. 146 от ЗЗД, с което длъжника е уведомен, че считано от 21.12.2020 г. задълженията му към „.......” ЕАД по договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. са прехвърлени на „.......с“ АД с ново име „....... ЕАД. Навежда се, че на 28.07.2022 г. между „....... ЕАД с ЕИК ....... и “.......“ ЕООД е сключен Договор за встъпване в дълг. Съгласно договора кредитора „....... ЕАД с ЕИК ....... приело поемателя “.......“ ЕООД като съдлъжник за заплащане задълженията на длъжниците физически лица, произтичащи от Договора за поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „.......” ЕАД и „....... ЕАД с ЕИК ........ Твърди се, че поемателя “.......“ ЕООД се задължил да заплати задълженията на длъжниците - физически лица, произтичащи от Договора за 2 поръчителство, сключен на 07.11.2014 г. между „.......” ЕАД и „....... ЕАД с ЕИК ......., включително и на длъжника А. С. А. под № 431 в Приложение № 1 към договора, в срок от един месец от подписване на Договор за встъпване в дълг. Твърди се, че към настоящия момент поемателя “.......“ ЕООД не е заплатил задължението на длъжника А. С. А., поради което Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е с искане за осъждане на двамата длъжници да заплатят солидарно процесната сума. Предвид, че само А. С. А. е подал възражение по чл. 414 от ГПК, то съгласно т. 5 от ТР № 3/2013 г. от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК следва да е влязла в законна сила спрямо “.......“ ЕООД.

В този смисъл се прави довод, че „....... ЕАД в качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно вземане към А. С. А. в размер на 69,80 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането, както следва: - 69.80 лв., представляваща непогасена главница по Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019 г. която сума е заплатена от заявителя „.......“ АД с ново име „....... ЕАД в качеството му на поръчител на „....... по Договор за поръчителство от 07.11.2014 г., ., както и сумата в размер на 15,01 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 21.12.2020 г. /датата на заплащане на сумата в размер на 69,80 лв., от „.......” АД на „......./ до 02.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 22.02.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който оспорва исковете. Навежда се, че се оспорва твърдението в исковата молба, че ищеца е заплатил дълга на ответника към „....... на 21.12.2020 г. Сочи се, че други доказателства, освен посочения Приемо-предавателен протокол, удостоверяващи направеното плащане ищеца не представя. Освен това ищеца не е изпълнил задължението си по т.2.2.4 от Договора за поръчителство, а именно - писмено да уведоми абоната, че в качеството на поръчител ще изпълни вместо него задължението към „........ Навежда се, че ако се твърди, че е платил задължението на ответника на 21.12.2020 г., то е следвало ищеца преди тази дата да го е уведомил, че ще плати вместо него задължението му. Поддържа се, че ако условно се приеме, че ищеца е платил задължение на ответника, то това той е направил преди да е получил от „....... покана за плащане (в случая поканата за плащане, обективирана в Приемопредавателен протокол № 308/05.07.2020 г.). Липсва информация, че последното дружество е заплатило задължението на ответника. Освен това, за направеното плащане би следвало да бъде уведомен от изпълнилия поръчител, а не от кредитора му „........ Поддържа се, че към датата, на която се твърди че ищецът е изплатил вместо ответника задължението му към „....... не е съществувало валидно правоотношение между тези две страни. Към исковата молба са приложени Договор от 07.11.2014 г. и няколко анекса, с които основно многократно се удължава срока на договора, като с последния представен анекс от 08.08.2020 г. срока на договора е удължен до 30.09.2020 г. Прави се довод, че към датата на извършеното плащане (както се твърди от ищеца на 21.12.2020 г.) договора от 07.11.2014 г. не е действащ.

3

Ищецът с писмено становище, поддържа иска в открито съдебно заседание.

Ответникът редовно призован, не се явява. За него адв. ....... от ПлАК, който от името на доверителя си оспорва иска, по наведените по-горе аргументи.

След преценка на представените от страните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното: По делото не е спорно, а това се установява и от писмените доказателства, че “.......” ЕАД е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги. За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи търговски дейности. На 02.05.2019 г. между „......., с ЕИК ....... (Продавач) и А.

С. А., с ЕГН ********** е сключен Договор за продажба на изплащане № 505589902 от 02.05.2019. На основание т. 1 и т. 2 от Договора, с неговото подписване купувачът – А. С. А. е закупил и е станал собственик на Huawei Y52018 Bla + PH Huawei Y52018 tra със сериен номер /IMEI/: 860168046427492. Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „....... продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

Установява се от писмените доказателства, че поради неплащане в срок, договора между „....... и ответника е прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане. Съгласно чл. 12.3. от Договора, непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 69,80 лв., е станала предсрочно изискуема.

Установява се, че на 07.11.2014 г. между „......., ЕИК ....... и „.......“ АД с ново име „....... ЕАД, ЕИК ......., е сключен Договор за поръчителство, като на основание т. 3 от Договора за поръчителство „.......“ АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „.......” ЕАД Договор за продажба на изплащане. На основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., „.......с“ АД заплатил на „....... на 03.11.2021 г. сумата от 69.80 лева, представляваща дължимата сума от А. С. А. по Договора за продажба на изплащане от 04.02.2019 г. Съгласно Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи посредством предявяването на Справка /Приемопредавателен протокол/, а именно Приемо - предавателен протокол № 308/05.07.2020 г. /л. 48 от делото/, представляващ справка по т.2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г.

Протоколът съдържа списък с абонатите и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез поръчителство от ищеца, като ответникът присъства на страница 3 от горепосочения Протокол № 308. Съгласно т.2.2.5 от Договора за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемо-предавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на 21.12.2020 г. „.......” АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях задълженията им към „.......” ЕАД, произтичащи от договори за продажба на изплащане, гарантирани чрез поръчителство.