Решение № 432 от 14.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. Благоевград, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20261200500495 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 11314/02.07.2026 г. от адв. Д., процесуален представител на К. И. П. с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 326/26.06.2026 г., като се присъдят и дължимите лихви върху уважената част от иска на неимуществени вреди в размер на 3000 евро, ведно със законната лихва, считано от 11.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Препис от молбата е връчен на ответната страна, която в срока по чл. 250, ал.

2 ГПК не е депозирала отговор.

Окръжен съд- Благоевград след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:

Искането за допълване на решението е направено в срок, от страна имаща правен интерес, поради което се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права.

За да бъде реализирано това процесуално право, следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

В конкретният случай не е налице непълнота на съдебния акт, тъй като съдът се е произнесъл по целия спорен предмет.

С Решение № 82/12.02.2026 г., постановено по гр.д № 2160/2025 г. по описа на РС- Благоевград, Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на ищеца К. И. П. сумата от 6 135,50 евро (равняващи се на 12 000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и сумата 1 от 818,07 евро (равняваща се на 1600 лв.), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, равняващи се на общата стойност на адвокатските хонорари, които са заплатени в рамките на цялото наказателно производство, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП №7852-ЗМ-478/2021г. по описа на 02 РУ-Благоевград (пр.пр. № 10082/2022 г. по описа на РП- Благоевград), НОХД № 1735/2023 г. по описа на Районен съд- Благоевград и ВНОХД №602/2024 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград, за което обвинение ищецът е признат за невиновен с Присъда № 14 от 22.02.2024 г., постановена по НОХД № 1735/2023 г. по описа на РС- Благоевград, потвърдена с Решение № 199/11.07.2024 г. по ВНОХ № 602/2024 г. на Окръжен съдБлагоевград, в сила от 11.07.2024 г., ведно със законната лихва считано от 11.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлен като неоснователен иска за неимуществени вреди над уважения размер от 6135,50 евро (равняващи се на 12 000 лв.) до пълния предявен размер от 7669,38 евро (15000 лв.), както и иска за имуществени вреди над уважения размер от 818,07 евро (равняваща се на 1600 лв.) до пълния предявен размер от 1329,36 евро (2600 лв.).

Решението на районния съд е обжалвано от ответника в частта, в която предявените искове са уважени, както и от ищеца в частта, в която е отхвърлен предявения иск за неимуществени вреди над уважения размер от 6135,50 евро (равняващи са на 12000,00 лева) до предявения размер от 7669,38 евро (равняващи се на 15000,00 лева).

С постановеното по настоящото в.гр.д. № 495/2026 г. по описа на ОСБлагоевград, Решение № 326/26.06.2026 г. е отменено Решение № 82/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2160/2025 г. по описа на РС- Благоевград, в следните части: в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на К. И. П. сумата над 3000,00 евро (5867,49 лева) до размера на сумата от 6135,50 евро (12 000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди; в която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на К. И. П. разноски за адвокатско възнаграждение над 392,65 евро (767,96 лв.) до присъдения размер от 711,16 евро (1390,90 лв.) и в частта за присъдените разноски за заплатена държавна такса над 2,17 евро (4,24 лв.) до присъдения размер от 3,72 евро (7,27 лв.) и вместо това е отхвърлен предявения от К. И. П. против Прокуратурата на Република България иск по чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата над 3000,00 евро (5867,49 лева) до размера на сумата от 6135,50 евро (12 000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП № 7852-ЗМ-478/2021 г. по описа на 02 РУ- Благоевград (пр.пр. № 10082/2022 г. по описа на РП- Благоевград), НОХД № 1735/2023 г. по описа на Районен съд-Благоевград и ВНОХД № 602/2024 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград, за което обвинение ищецът е признат за невиновен с Присъда № 14 от 22.02.2024 г., постановена по НОХД № 1735/2023 г. по описа на РС-Благоевград, потвърдена с Решение № 199/11.07.2024 г. по ВНОХ № 602/2024 г. на Окръжен съдБлагоевград, в сила от 11.07.2024 г., ведно със законната лихва считано от 11.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Решение № 82/12.02.2026 г., постановено по гр.д. № 2160/2025 г. по описа на РС- Благоевград, е потвърдено в останалата обжалвана част.

Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставки за допълване на 2 постановеното решение, поради което молбата за допълване на решението се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от горното, ОС- Благоевград

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 11314/02.07.2026 г. от адв. Д., процесуален представител на К. И. П. с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 326/26.06.2026 г.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3