Определение № 2743 от 25.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….10.2018 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.

МАЯ НЕДКОВА разгледа въззивно гр. дело № 2110 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдията К. И. и съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С.Б.Й., чрез неговия баща и законен представител Б.И.Й.,***, подадена чрез процесуален представител адв. ал. Ж. *** срещу

Решение № 1153/20.03.2018 год. постановено по гр. дело № 7000/2017 год. по описа на РС-Варна, в частта му с която е отхвърлен за разликата над 800 лева до претендираните 7000 лева, предявения от С.Б.Й., чрез неговия баща и законен представител Б.И.Й.,*** срещу Община Варна иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата от 7000 лева – обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от ухапване от бездомно куче на 24.05.2014г., в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от 24.05.2014 год. до окончателното изплащане на сумата.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД. Твърдят се и допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна (превратна) преценка и анализ на доказателствата, както и в необсъждане на всички доказателства в тяхната цялост и взаимна връзка, в резултат на което изводът на районния съд относно размера на обезщетението за причинените на ищеца неимуществени вреди е неправилен и необоснован.

Отправено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен в цялост.

В жалбата не се съдържат искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Отговор на жалбата не е подаден.

Постъпила е и жалба от адв. Ал. Ж., лично и като процесуален представител на ищеца С.Б.Й., действащ чрез своя баща и законен представител Б.И.Й. срещу Определение № 7460/02.07.2018 год. по гр. дело № 7000/2017 год. на РС-Варна, с което по реда на чл. 247 ГПК е поправено Определение № 5737/17.05.2018 год. по същото гражданско дело, постановено в производство по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските.

В жалбата са наведени оплаквания, че атакуваното определение е нищожно поради липса на мотиви. Излагат се и съображения, че е недопустимо, евентуално – неправилно, като се настоява за отмяната му.

Насрещната страна не е подала отговор и на тази жалба.

С определение № 2523/05.10.2018 год. въззивната жалба е приета за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за дата 05.11.2018 год.

Със същото определение въззивният съд, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, е конституирал в качеството на контролираща страна ДСП по настоящия адрес на детето, а именно ДСП – община Костенец.

От извършената от ОС-Варна справка е видно, че настоящият адрес на детето С.Б.Й. е в гр. Варна.

В същият смисъл са и данните в депозираното от ДСП – община Костенец писмо с вх. № 30812/24.10.2018 гд. по рег. на ОС-Варна.

Изложеното налага ДСП – община Костенец да се заличи като контролираща страна в производството и на нейно място да се конституира ДСП – община Варна.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА ДСП – община Костенец като контролираща страна в исковото производство;

КОНСТИТУИРА ДСП – община Варна в качеството на контролираща страна, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето;

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СЛУЖЕБНО

ПРЕПИСИ от исковата молба, от отговора на исковата молба, от първоинстанционното решение и от въззивната жалба и ведно с препис и от настоящото определение и призвката за съдебно заседание да се връчат на ДСП – община Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:1. 2.