Споразумение № 152 от 22.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

Николай Стоянов Стоянов заседатели: ТОДОРКА МАРКОВА

БАТАКЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110217575 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

К. ДР. АНД. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат И.В. от САК, упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

АДВ. В.: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая 1 адвокат В. да ме представлява в настоящото производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„ххххх“ ЕООД – нередовно призовани, не изпращат представител.

Призовката е върната в цялост, ведно с приложена докладна записка до директора на РД „Охрана“ – София, от която се установява, че известният по делото адрес, съвпадащ с обявените в ТРРЮЛНЦ седалище и адрес на управление, е посетен многократно, като търсеното лице не е открито.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. ДР. АНД. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№№, издадена на 04.12.2020 г. от МВР-София/ - роден на /дата/ г. в гр.

София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, постоянен адрес: /адрес/, ЕГН **********, тел. номер: №№№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за 2 подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия А. е взета мярка за неотклонение „подписка“, като предлагам същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на СРП сме постигнали споразумение.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „подписка“, като моля същата да бъде отменена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със споразумение. Относно мярката за неотклонение – моля да бъде отменена.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

3

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и неговия защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по предвидения в глава XXIX от НПК ред, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия К.А. е взета мярка за неотклонение „подписка“, като макар обоснованото подозрение за неговата съпричастност към твърдяното престъпление да не е разколебано, същата следва да бъде отменена, имайки предвид добросъвестното му процесуално поведение и оказаното съдействие за своевременното приключване на делото.

Предвид обстоятелството, че предстои делото да бъде финализирано със споразумение, не се налагат разпити на свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към ОА.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното

17575/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав. заседание по НОХД

№

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. ДР. АНД., ЕГН

********** мярка за неотклонение „подписка“.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по въпроса за мярката за неотклонение, като в останалата му част е окончателно.

ДА СЕ УВЕДОМИ началникът на съответното РУ по местоживеене на подсъдимия А., че е отпаднала необходимостта от контролиране изпълнението на взетата мярка за неотклонение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

АДВ. В.: Представям банков документ, от който е видно, че подсъдимият е възстановил остатъка от причинените имуществени вреди на ощетеното юридическо лице „ххххх“ ЕООД, в размер на 235,00 лева.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d0f7bbe3-f9b3-4c50-9c9d-9a4cd4f959fd