Разпореждане № 18345 от 01.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18345 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20241110105155 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 131 и сл. ГПК.

Съдът, като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, намира, че същата отговаря на формалните изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника:

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с приложенията.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 133 ГПК, че ако не подаде отговор в едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване на насрещен иск), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен установителен иск) и чл.

219 ГПК (привличане на трето лице помагач и предявяване срещу него на обратен иск), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 238, ал. 1 и 2 ГПК, че ако не подаде отговор в едномесечен срок и не се яви в първото по делото заседание, без да е 1 направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на ищеца може да бъде постановено неприсъствено решение срещу него, както и че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решене срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал. 1 и 2 ГПК, при отсъствие в продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, при необходимост и право на това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника заедно с исковата молба и приложенията на посочения в исковата молба адрес, както и по настоящ и постоянен адрес, съгласно справка НБДН.

В съобщението да се впише като приложение и настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2