Определение № 707 от 24.10.2014, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 680/2010
- Вид
- Определение № 707
- Подписан
- 24.10.2014
- В сила
- 09.12.2014
- Състав
- ТРАЙЧО ГЕОРГИЕВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.321, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година 2014 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет и четвърти октомври две хиляди и четиринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТЕЛИЯНА
БОЙКОВА
МАРИЙКА
БОРАЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Т. Атанасов
НОХД № 680 по описа на съда за 2010г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК.
Във
ВОС, наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за правна помощ на осн. чл. 189 от НПК, респективно ТР № 4/2009г. на ВКС, да бъдат присъдени в полза на бюрото разноските за служебна защита, предоставена на С.Л.И. по ВНОХД № ***/****г., съгласно решение на НБПП № ВН-3928-69810/25.09.2013г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна.
След като разгледа делото, съдът установи:
НОХД
№ 680 по описа на ВОС за 2010г. е приключило с присъда, с която С.Л.И. е бил признат за виновен за престъпления по чл.321, ал.2 от НК и по чл.159в, пр.3, /ред. ДВ бр.№92/2002 г./, вр.чл.159а, ал.1, пр.1 и 4 и ал.2 т.6, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.2 от НК по отношение на няколко лица. В хода на наказателното производство, на подсъдимия е предоставена служебна защита от адв. В.Д.С. по ВНОХД № ***/****г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна. Във връзка с това са сторени разноски в размер на ********** лева, съгласно решение на НБПП № ВН-3928-69810/25.09.2013г.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК, както и във връзка с ТР № 4/10г. на ОСНК на ВКС, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник. Поради това съдът намира, че следва да се възложи на С.Л.И. да заплати сумата от ********** лева, представляваща хонорар, заплатен от НБПП.
Поради това и на основание чл. 306, ал.1, т. 4 НПК, чл. 189, ал.3