Решение № 17 от 20.02.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Враца, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова

Членове:

Ана Б. Ангелова-Методиева

Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20251400200072 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република Австрия, а именно Решение № АМS2-V-24 69375/3 от 20.06.2024 г., влязло в сила на 22.10.2024 г., постановено от Областна администрация Амщетен, Република Австрия. Със същото е наложена финансова санкция в общ размер на 75 евро, от които глоба в размер на 70 евро и 5 евро административни разноски за извършено от българския гражданин П. И.

М., роден на ***, с последен известен адрес в *** нарушение на правилата за движение по пътищата на Република Австрия. Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице М. твърди, че не е извършил посоченото нарушение. Заявява, че не е правоспособен водач на МПС и не притежава автомобили на свое име, но 1 признава, че преди известно време е упълномощил друго лице да превози автомобили от чужбина в страната.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИАКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е в превод на български език. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава-Областна администрация Амщетен, Република Австрия, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити.

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение на правилата за движение в Република Австрия, а именно на 06.03.2024 г., в 19:39 часа, при управление на МПС с рег.№ ВР***СН превишил скоростта на движение с 23 км/ч, при разрешена максимална скорост от 80 км/ч, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС /макар че същото съставлява административно нарушение и по българското законодателство/.

Засегнатото лице е с постоянно и настоящо местоживеене в гр. Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд-гр. Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд, тъй като не се засягат интереси на българската държава по смисъла на чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят 2 изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в общ размер на 75 евро с левова равностойност 146.69 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро.

Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/, от което право не се е възползвало, видно от изричната отметка в б. "з" на удостоверението. В удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено на лицето лично на 07.10.2024 г., както и че лицето е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, за правото на обжалване или ново разглеждане на делото с негово лично участие, при което делото може да бъде преразгледано по същество с представяне на нови доказателства и възможност за отмяна на първоначалния акт, както и е било уведомено за сроковете за обжалване, но лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок /чл. 35, т. 10, б. „в” от закона/.

По възраженията на засегнатото лице относно това, че не той е извършил посоченото нарушение на правилата за движение по пътищата в издаващата държава, доколкото касаят въпроси по същество, българският съд в настоящото производство, което е формално, не е компетентен да вземе отношения по тях.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето П. М. за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 75 евро е 146.69 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска-20.06.2024 г., а именно 1.95583 лева за 1 евро. На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал.

1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно-Областна администрация Амщетен, Република Австрия, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № АМS2-V-2469375/3 от 20.06.2024 г., влязло в сила на 22.10.2024 г., постановено от Областна администрация Амщетен, Република Австрия, с което на П. И. М., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в общ размер на 75 евро, от които глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 5 евро, с левова равностойност 146.69 лева /сто четиридесет и шест лева и шестдесет и девет стотинки/, за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата в Република Австрия.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАПофис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държаваОбластна администрация Амщетен, Република Австрия, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България, като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4