Протокол № 1457 от 14.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1457 гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Снежана С. при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Административно наказателно дело № 20255220201360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят И. Т., редовно призован, не се явява. Предтавлява се от адв. Т. К., надлежно упълномощена да го представлява, с За АНО – ВПД Началник РУ в ОД МВР Пазарджик,РУ Септември, редовно призовани, представител не се явява.

По делото е постъпило писмено становище от надлежно упълномощен юрисконсулт. Приложено е пълномощно.

Съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ПРИЛАГА поделото становище и пълномощно на юрк. Пенова.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. К.:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се НП №25-0340-000428 от 13.05.2025 г. на ВПД Началник РУ в ОД МВР Пазарджик, РУ Септември, с което на жалбоподателя И. Т. Т. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и наказание 1 лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за деяние, квалифицирано като нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП след прекратяване на образуваното в Районна прокуратура досъдебно производство и постановление за прекратяване на ДП за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ. К.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

В същия ден 12.04.2023 г. са спряни от административния орган две АТВ-та – едното на доверителя, другото на А.Б.Б. от с. С. ул. П., №9, ЕГН .... По отношение на лицето А.Б. няма реализирана никаква отговорност. По отношение на моя доверител се реализира административна отговорност година и половина след това в разрез със всякакви срокове. Моля да изискате от РУ МВР Септември данни за това извършвана ли е проверка на това лице на същата дата, в същия участък с АТВ без регистрационен номер, ако е извършвана от кого и да се предостави административната преписка, ако съществува такава. Ако не съществува такава преписка моля да призовете лицето на този адрес, за да му се зададат въпроси.

Съдът намира искането на процесуалния представител на жалбоподателя за неоснователно. Обстоятелството дали за друго лице, за което се твърди , че е било заедно с нарушителя и е имал същото като неговото поведнеие е реализирана административно наказателна отговорност няма никакво отношение към предмета на доказване по делото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подробно обоснованото по-горе искане от процесуалния представител на жалбоподателя за събиране на писмени и гласни доказателства, като неотносими към предмета на делото.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис.

АДВ. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.К.: Моля да отмените процесното НП по съображенията, подробно изложени в жалбата като незаконосъобразно. Същото противоречи на материалния закон. Изрично съм посочила твърдения в жалбата, които не са оспорени по никакъв начин от АНО, а именно какви нарушения са извършени при издаване на НП, които пречат на моя доверител да осъществи правото си на защита, тъй като не е ясно къде е управлявал МПС. Твърди се в горски пункт, не е индивидуализирано по никакъв начин. Дали това е път за обществено ползване или не - няма никакви данни. Липсва и акт, връчен на доверителя, от който да може да се направи някакъв извод за тези факти и данни по делото. Поради това НП е издадено при условията на чл.36 ал.2 от ЗАНН. Проблемът обаче е, че издаденото НП е много извън сроковете визирани в чл. 34 ал.1 от ЗАНН. Не знам точно на коя дата е издадено постановлението на РП, с което се прекратява производството, но при всички положения това е станало в рамките на 2023 година – изтекли са повече от година и половина. Максималният срок по закон от една година е изтекъл. С оглед на всичко изложено моля да отмените НП и ни присъдите сторените по делото разноски, съгласно договора за правна защита и съдействие.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3