Разпореждане № 320 от 28.02.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 320 гр. Перник, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500115 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба, с вх. № 24959/29.11.2023 г. от „Топлофикация - Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от изпълнителния директор Ч. К. С., чрез процесуалния представител юрисконсулт С. срещу Решение № 1138/15.11.2023 г. по гражданско дело № 3277/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.

На основание чл. 267, във вр. с чл. 258, чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът извърши проверка за редовността и допустимостта на въззивната жалба.

Същата е подадена от надлежно легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство, при наличието на правен интерес, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, при спазване на срока по чл.

259, ал. 1 от ГПК и съответства на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.

Затова е процесуално допустима. Първоинстанционният съд е изпълнил процедурата по размяна на книжа, уредена в чл. 263 от ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът изготвя проект за доклад по делото, както следва:

С Решение № 1138/15.11.2023 г. по гражданско дело № 3277/2023 г. по описа на Районен съд – Перник е признато за установено, че О. Л. И. не дължи на „Топлофикация Перник“ АД принудително изпълнение на сумата от 772.42 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.03.2000 г. до 30.11.2003 г. и сумата от 220.77 лв., представляваща лихва за забава на месечните плащания за периода от 30.07.2000 г. до 23.01.2004 г., за които вземания на 26.02.2004 г. е издаден изпълнителен лист по ЧГД № 1082/2004 г. по описа на Районен съд – Перник и е образувано изпълнително дело № 1175/2023 г. по описа на ЧСИ С. Б., с район на действие ПОС, поради погасяване на вземанията по давност.

Със същото решение „Топлофикация - Перник“ АД е осъдено да заплати на О. Л. И. сумата от 451.55 лв. – разноски по делото.

1

Недоволен от решението е останал ответникът в първоинстанционното производство – „Топлофикация - Перник“ АД и го е обжалвал с оплакване за неправилност. Изложил е, че районният съд не се е съобразил със задължителните указания на ВКС, дадени с Постановление № 3/18.11.1980 г. и с Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. относно спирането и прекъсването на давността в изпълнителното производство. Посочил е, че по тази причина неправилно е прието, че давностният срок за погасяване правото на принудително изпълнение на спорното вземане е изтекъл. Навел е твърдения, че за принудителното му събиране са образувани последователно изпълнителни дела с №№ 5931/2004 г. по описа на ДСИ, № 2023/2013 г. по описа на ЧСИ С. Б. и 1175/2023 г. по описа на ЧСИ С. Б., по всяко от които са извършвани изпълнителни действия, като давността е спирана и многократно прекъсвана. Искането към въззивния съд е да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество, като отхвърли предявения иск.„ В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК ответникът по въззивната жалба, чрез пълномощника си адв. В., е подал писмен отговор, с който я е оспорил, като неоснователна. Изложил е подробни съображения за правилност на решението на Районен съд – Перник. Искането към въззивния съд е да го потвърди и да присъди направените съдебни разноски.

Страните на са навели твърдения за новонастъпили факти и не са поискали събиране на нови или новооткрити доказателства. С оглед доводите във въззвната жалби, съдът счита, че не са налице основания за служебно събиране на доказателства.

Предвид изложеното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклада по делото, обективиран в мотивната част на разпореждането.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото разпореждане, а въззивния жалбоподател и с препис от отговора на насрещната страна.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2