Определение № 8227 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8227 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110105402 по описа за 2024 година

По делото е постъпила частна жалба от ищеца против постановеното по делото определение, с което производството по делото е прекратено. В жалбата е обективирано и искане за освобождаване от държавна такса, тъй като ищецът не разполага с доходи.

Настоящият съд, след като се запозна с приложените към частната жалба документи приема, че не е налице основание за освобождаване на ищеца от заплащане на дължимата по производството държавна такса. Това е така, тъй като видно от приложеното към частната жалба решение от 15.02.2017 г., постановено по гр.д.№ 54849/2016 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 02.03.2017 г. е, че в производството по чл.49 СК, делът на К. в притежаваните в съсобственост с бившата му съпруга недвижими имоти е уравнен, т.е. получил е паричната им равностойност. Видно от оценката на имотите е, че някой от тях са на значителна стойност. С оглед предходното, дори към настоящият момент ищецът да декларира, че не получава доходи, то с оглед паричната равностойност на уравнените имоти, съдът приема, че той разполага със средства за заплащане на държавна такса в размер на 15,00 лева.

Назначаване на преводач в настоящото производство не е необходимо, доколкото в подадената по делото декларация, ищецът под страх от наказателна отговорност декларира, че е със статут на постоянно пребиваващ на територията на РБ от 8 години. Отделно от предходното, подписаните от него документи са на български език и няма данни за тяхното изготвяне да е ползвал преводач. Няма данни ищецът да е ползвал преводач и в производството за развод по исков ред.

Предвид изложеното, настоящият съд намира, че в случая се касае за недобросъвестно процесуално поведение и злоупотреба с право, а не до защита на нарушени права.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за освобождаване от дължимата по частната жалба държавна такса в размер на 15,00 лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на преводач.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в 1седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2