Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31981 от 02.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 24869/2026
Вид
Определение № 31981
Подписан
02.09.2026
В сила
02.09.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 208, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31981 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20261110124869 по описа за 2026 година

Производството по делото е с правно основание по чл. 207 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от Р. А. Ч. против А. С. Д., с която е направено искане за допускане на предварително събиране на следните доказателства – комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, вещите лица по която да отговорят на поставените в сезиращата съда молба въпроси.

В молбата са изложени подробни обстоятелства в подкрепа на направеното искане, като са приложени към същата и писмени доказателства. Посочено е, че собственото на ищцата жилище - ***, находящо се на посочения адрес в гр. ***, е системно наводнявано /считано от м. юни 2025 г./, като счита, че причината за това е непредприемането на мерки от А. С. Д. - собственик на апартамента, намиращ се над нейния /ап. 4/ за отстраняването на възникнал в жилището проблем.

След преценка на представените писмени доказателства с молбата и доводите, изложени от молителя, във връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:

Молбата за обезпечение на доказателства е допустима и e от компетентността на Софийски районен съд, който е съдът, в чийто район се намира имотът, върху който ще се извърши огледът.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения: За да се допусне обезпечение на доказателствата по бъдещото исково производство следва да се установи, че съществува опасност доказателството да се изгуби или неговото събиране да бъде затруднено. Изложените от молителя подробни фактически твърдения обосновават извода, че е налице хипотезата на чл. 207 ГПК. Ето защо следва да се обезпечи предварителното събиране на доказателства, като се допусне изслушването на специализирана експертиза с поставените в молбата въпроси.

Молбата и приложенията към нея следва да се изпратят на ответната страна.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за събиране на допуснатите доказателства.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по молба от Р. А. Ч. против А. С. Д., както следва:

1

Д О П У С К А изслушване на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, вещите лица по която, след оглед на процесния имот, находящи се в гр.

***, ***, да дадат отговор на посочените в молбата въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по поставените ВиК въпроси С С С, тел: ***.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по поставените оценителни въпроси Д Н М Н, специалност: Промишлено и гражданско строителство – конструкции; оценка на недвижими имоти, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на комплексната СТЕ и СОЕ в размер на 800,00 евро /сумата от по 400 евро за всяко от вещите лица/, вносим от молителката по сметка на СРС в петдневен срок от връчване на препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника А. С. Д. да осигури достъп на вещите лица до имота си, а именно апартамент № 4, находящ се в гр. ***, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение, на осн. чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 208, ал. 2 ГПК на А. С. Д. препис от молбата за обезпечение, ведно с приложенията към нея.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.10.2026 г. от 10:30 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи и препис от настоящото определение.

Да се призоват вещите лица, след като бъде представено доказателство за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2