Споразумение № 187 от 14.11.2023, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. *, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора Д. ИВ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно дело от общ характер № 20231840200689 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:49 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ ТО-* се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. Ш. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Й. З. – посочен от САК да осъществи правната помощ спрямо подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвоката да ме защитава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й. З. – САК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛАТА Я. Д. М., редовно призована, явява се лично и с повереника си адв. П. К..

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. В. Ш. – роден на 10.12.2003 г. в гр. *, жител и живущ в гр. *, ул. „*“ № 7, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе отношение по въпросите по чл. 248 НПК

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи на състава на съда.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи на състава на съда.

АДВ. К.: Пострадалата няма да се конституира като частен обвинител.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248 НПК.

Становище на ПРОКУРОР С. по въпросите, свързани с чл. 248 НПК:

Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - *. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. С подсъдимият и защитникът му изготвихме проект на споразумение, което можем да представим след вземем предвид становището на пострадалата. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, както и останалите основания, изявени в т.5 на чл. 248 НПК. По отношение на мерките за процесуална принуда, към този момент такава не е взета и считам, че не следва да бъде вземана. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОВЕРЕНИК: Уважаема госпожо председател, аз също намирам, че делото е подсъдно на РС- *. Считам, че не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мерките за процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т.

4 от чл. 248 НПК, а и предвид заявеното от представителя на РП-Самоков ТО-*, известно ми е, че между защитника на обвиняемия и представителя на прокуратурата за сключването на споразумението, поради което не се противопоставяме и даваме съгласието си и считаме, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПОСТРАДАЛ: Поддържам казаното от повереника си.

АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - *. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения в досъдебното производство, довели до нарушаване на процесуалните права на подзащитният ми, пострадалия или неговите наследници. С представителя на прокуратурата изготвихме проект на споразумение, което ще представим и молим да одобрите. По т.4 от чл.248 НПК считаме, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не следва разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, на лице преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В настоящото производство не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че към момента не следва да бъде вземана такава.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям казаното от защитника ми. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

2

Наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.

Наказателното производство не следва да бъде спирано, тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК На досъдебното производство не е допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до нарушаване на правата на обвиняемите или пострадалите. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът напълно я споделя.

С оглед заявеното от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета НПК.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство.

На този етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение спрямо подсъдимия Е. В. Ш..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за процесуална принуда и в частта, в която е прието, че на са допуснати съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в седемдневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.

ПРОКУРОР: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИК: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.