Протокол № 19269 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19269 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110169124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от адв. Я., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По хода на делото: адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение на съда от 14.10.2022 г. адв. Я.: Поддържам иска. Считам, че са налице условията по чл. 238 ГПК, т.к. ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в днешното съдебно заседание, поради което моля да бъде постановено такова.

Уточнявам, че начислената и претендирана от ответника сума от 212 лв. за неустойка е начислена еднократно и представлява 10 % от стойността на дължимата сума. Уточнявам, че считано от 15.06.2022 г., т.е. в хода на процеса, ищецът е сменил търговското си наименование, понастоящем 1 фирмата му е [фирма]. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен.

Доколкото ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е оспорил исковата претенция и не се явява в днешно съдебно заседание, съответно не е депозирал молба, с която да оспори изложените от ищеца твърдения, съдът намира, че определението следва да бъде отменено в частта, с която е указал на ищеца, че не сочи доказателства относно изпълнението на задълженията си по договора.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 14.10.2022 г., с уточнението, направено в днешното съдебно заседание от ищеца относно характера на неустоечното вземане.

ОТМЕНЯ определението от 14.10.2022 г. в частта, с която на ищеца са дадени указания, че не сочи доказателства за изпълнение на задълженията си по процесния договор.

Съдът намира, че в настоящия случай са налице предпоставките по чл.

238 ГПК, доколкото в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, не се явява в днешното съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като за последиците от това е бил предупреден с разпореждането на съда от 04.01.2022 г..

Ето защо, искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде уважено.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО: адв. Я.: Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Отделно от това, считам, че събраният по делото доказателствен материал – писмени и устни доказателства, установяват безспорно, че ищецът е извършил пълния комплект от посредническа дейност и следва да му се присъди комисионно възнаграждение. Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК и договор за правно съдействие и защита, които представям.

Съдът намира делото за разяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3