Споразумение № 31 от 08.05.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. С., 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20264230200154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Г. от АК-Габрово, договорен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв.В. И. от АК-Габрово, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор М. Д..

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение, писмен проект на което сме представили, като молим същото да бъде одобрено по реда на глава 29-та.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМ Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което сме представили и моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимите.

Г. А. Б. - роден на ... година в гр.Д., българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** А. М. М. – роден на ..... година в гр.С., българин, български гражданин, с начално образование, ученик в ОУ „Хр.Ботев“ с. Д., общ. С., неженен, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМ Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което ще моля да го одобрите.

АДВ.Г.: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично потвърди, че е запознат със съдържанието, съгласен е с него, подписал го е доброволно, поради което ще моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

2

АДВ.И.: Поддържам споразумението в този вид. Същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми лично потвърди, че е запознат със съдържанието, съгласен е с него, подписал го е доброволно, поради което ще моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМ М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между - прокурор М. Д. при Районна прокуратура – Габрово, адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Г. А. Б. и адв.В. И. – служебен защитник на подсъдимия А. М. М., със следното съдържание:

1.Подсъдимият Г. А. Б. ЕГН **********, роден на ...г. в гр.Д., адрес за призоваване – с.Д., общ.С., ул. „С.К., български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, в това, че:

За времето от 00:00ч. до 06:00ч. на 09.08.2025г. в с.Д., общ.С., в съучастие, като съизвършител с непълнолетния А. М. М. /извършител/, отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№ .... на стойност 1431,62 евро /представляващи равностойността на 2 800лв. по фиксирания курс на БНБ/, собственост на Е.Л.Л., от владението й, без нейното съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство – разкачена предна броня и невъзможност за движение на собствен ход, моторното превозно средство е оставено без надзор в землището на с.Д., общ.С., до черен път в местност „Габърта“, и отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален ключ – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо и второ, т.3, вр. ал.1, вр.195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което и на основание чл.381, ал.4 и ал.5 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от обвиняемия Г. А. Б. престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо и второ, т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА;

3

1.2.На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Г. А. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

2. Подсъдимият А. М. М. ЕГН **********, роден на .....г. в гр.С., адрес за призоваване – гр.С., ул. „Пролет“ № 7, български гражданин, начално образование, не работи, неженен, ученик в 07 ти клас в ОУ „Христо Ботев“ с.Д., общ.С., неосъждан, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, в това, че:

За времето от 00:00ч. до 06:00ч. на 09.08.2025г. в с.Д., общ.С., като непълнолетен разбиращ свойството и значението на деянието и могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Г. А. Б. /извършител/, отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Микра“, с рег.№ .... на стойност 1431,62 евро /представляващи равностойността на 2 800лв. по фиксирания курс на БНБ/, собственост на Е.Л.Л., от владението й, без нейното съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство – разкачена предна броня и невъзможност за движение на собствен ход, моторното превозно средство е оставено без надзор в землището на с.Д., общ.С., до черен път в местност „Габърта“, и отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален ключ – престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо и второ, т.3, вр. ал.1, вр.195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.381, ал.4 и ал.5 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, предложение второ от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от обвиняемият А. М. М. престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо и второ, т.3, вр. ал.1, вр.195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК да бъде наложено наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

3.Имуществени вреди от престъплението – в размер на 1431,62 евро възстановени.

4.Веществени доказателства – не са приобщени.

5.Разноски по делото – в общ размер на 788,37 евро /от които 7,29 евро – представляващи равностойността на 14,25лв. за албум, 173,48 евро – представляващи равностойността на 339,30лв. за оценъчна експертиза, 607,60 евро за комплексна съдебно психолого психиатрична експертиза/ следва да 4 бъдат заплатени поравно от всеки един от обвиняемите , а именно – по 394,19 евро за всеки един от тях по сметка на ОДМВР гр.Габрово.

6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, постигнато пълно и безусловно съгласие по горните клаузи.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/М. Д. /

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв.Н. Г. /

3. ПОДСЪДИМ: …………………………….

/Г. Б./

4. ЗАЩИТНИК: …………………………….

/адв.В. И./

3. ПОДСЪДИМ:..............................................

/А. М./

5

След подписване на споразумението между прокурор М. Д. при Районна прокуратура – Габрово, адвокат Н. Г., като защитник на подсъдимия Г. А. Б. и адв.В. И. – служебен защитник на подсъдимия А. М. М., съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което обвиняемите се признават за виновни, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията. Наказанията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимите. Правилно са определени направените по досъдебното производство разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: