Присъда № 6 от 21.01.2026, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№6 от 21.01.2026г. постановена по НОХД №669/2025г. по описа на РС - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Териториално отделение – /населено място/ към Районна прокуратура Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимият Д. К. С., роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, б., б. гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със основно образование, безработен, с ЕГН **********, за това, че на 10.10.2025г., в около 01:00ч., в /населено място/, по ул. „Р.“ с посока на движение от ул. „Г. У.“ към ул. „Ц.С.“, в района на кръстовището образувано между ул. „Р.“ и ул. „Д. Т.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег. № ***, негова собственост, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн., Д В , бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г./, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с ARPM 0699, проба номер 2111 – престъпление по 343б, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по глава 27 НПК-съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.

371, т. 2 от НПК. Подсъдимият е признал фактите и обстоятелствата, описани от държавното обвинения в обвинителния акт и се е съгласил за същите да не се събират доказателства, различни от събраните в досъдебна фаза на наказателното производство, при което съдът е обявил на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства и няма да събира доказателства за тези факти.

В съдебно заседание за ТО - Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани се представлява от прокурор Г. И., който в хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага аргументи за осъществен състав на престъпленията от подсъдимия. Излага доводи че не са налице основанията за прилагане на чл.55 от НК и предлага на същия да бъде определено при условията на чл.58а от НК поради високата степен на обществена опасност като предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца, което да бъде редуцирани с 1/3 както и кумулативно предвиденото наказание Глоба. Сочи че са налице основанията за прилагане на чл.66, ал.1 от НК, като изтърпяване на наказанието да се отложи за три години, през което време да се налагат възпитателни меркивключване в квалификационни курсове. По отношение на кумулативното 1 наказание на основание чл. 343г от НК представителя на държавното обвинение пледира да не бъде наложено на подсъдимия наказание „лишаване от право да управлява МПС“, тъй като същото е неправоспособен водач, както и че следва да му бъдат възложени разноските по делото, включително и на осн. чл.343б, ал.5 от НК да бъде отнето управляваното от него МПС, предвид факта, че същият негова собственост. Прави искане за произнасяне и по отношение на МН“Гаранция“ .

В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание в минимален размер и при условията на чл.55 от НК, което след редукцията с 1/3 предлага съдът да постанови наказанието лишаване от свобода в размер на 6 месеца. Излага доводи за множество смекчаващи вината доказателства предвид предлагане разпоредбата на чл.55 от НК. Поддържа искане при определяне наказание на „Лишаване от свобода“ да се приложи чл.66 от НК и изпитателния срок да бъде отложен за срок от 3 години, а относно наказанието „Глоба“ предлага да бъде в минимален размер.

Наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ сочи че не е възможно прилагане нормата поради неправоспособността на подсъдимия.

Подсъдимият моли за по-малко наказание. Изразява съжаление за постъпката си. В последната си дума моли съда за минимално наказание.

При горното, въз основа на закона и доказателствата и като съобрази, че производството е разгледано по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимия, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт, а именно :

Подсъдимият е осъждан и с оглед събраните данни по делото, съдът прие и че е реабилитиран. Същият не е правоспособен водач.

Въпреки предходното си осъждане именно за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и въпреки че е знаел, че не следва да управлява МПС след употреба на алкохол на 10.10.2025г., се качил на собственото си МПС- лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег. № *** и в около 01:00ч., в /населено място/, по ул. „Р.“ с посока на движение от ул. „Г.

У.“ към ул. „Ц.С.“, в района на кръстовището образувано между ул. „Р.“ и ул.

„Д. Т.“ е бил спрян за проверка. В хода на същата полицейските служители – Х.Й. и Б.Е. установили, че МПС-то е и собственост на подсъдимия по представеното от него СУМПС издадено от РГ., както и че същият е с отнети контролни точки, което го и прави неправоспособен водач.

Установили, че водач на превозното средство е подсъдимия С..

Направило им впечатление, че същият е във видимо нетрезво състояние, поради което извършили проверка с Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARPM – 0699.

При извършената проверка със соченото техническо средство - проба № 2111, уреда отчел употреба на алкохол с концентрация 1,42 на хиляда.

2

Предвид установеното свидетелят Й. съставил АУАН серия GA, акт №3513654/10.10.2025г. и издал талон за изследване №0171617 от 10.10.2025г. и подсъдимият бил съпроводен до ФСМП Петрич.

Във ФСМП Петрич бил изготвен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като водача отказал да даде кръв за изследване.

Пред дежурният медик заявил, че е употребил алкохол – 200 грама «Карнобатска» ракия, което обстоятелство е вписано в протокола.

С протокол за доброволно предаване от 10.10.2025г. подсъдимият предал лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег.

№ ***, 1 брой контактен ключ, 1 брой СРМПС издадено от РГ. относно лекия автомобил.

Във връзка със законовите промени в НК относно съставите на престъпление по чл.343б от НК в хода на производството е назначена съдебнооценителна експертиза на управляваното от обвиняемият МПС.

В представеното заключение вещото лице сочи, че стойността на МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег.

№ ***, към инкриминираната дата е 1 600.00 /хиляда и шестстотин/лв.

Разпитаните в качеството на свидетел лицата, за които е установено, че са възприели факти от значение за изясняване на обективната истина дават показания относно известните им факти и обстоятелства.

Описаната фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на производството по делото доказателства.

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол установено по надлежния ред.

От обективна страна е установено, че на 10.10.2025г в около 01:00ч., в /населено място/, по ул. „Р.“ с посока на движение от ул. „Г. У.“ към ул. „Ц.С.“, в района на кръстовището образувано между ул. „Р.“ и ул. „Д. Т.“ подсъдимият С. е управлявал собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег. № ***, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г./, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с ARPM 0699, проба номер 2111 , с което е осъществил състав на престъпление по 343б, ал.1 от НК.

3

В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от фактическият състав на престъплението се явява управлението на моторно превозно средство след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл. Подсъдимият С. е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние. Съзнавал е, че е употребил алкохол и в това състояние не следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на алкохол, като е искал същите да настъпят, управлявайки собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с табели с чуждестранен /г./ рег. № *** в /населено място/, по ул. „Р.“ с посока на движение от ул. „Г. У.“ към ул. „Ц.С.“, в района на кръстовището образувано между ул. „Р.“ и ул. „Д. Т.“.

Обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения.

Престъплението се доказва от показанията на свидетелите: полицейските служители – Х.Й. и Б.Е. ; акт за установяване на административно нарушение серия GA, АКТ №№3513654/10.10.2025г.; талон за изследване №0171617 от 10.10.2025г..; стикери; справка за лице установен извършител на престъпление; справка от Централна база данни КАТ; свидетелство за регистрация на автомобила на г. език с превод на б. език справка за МПС; заключение на вещото лице по назначена съдебнооценителна експертиза; справка за съдимост и признанието на обвиняемият.

Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия С. и нежеланието на същия да спазва установения в страната ред.

Обвиняемият е неосъждан/реабилитиран.

От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдебния състав намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице извършено престъпление. Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози.

За да бъде деянието съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и категоричен начин, че лицето 4 е управлявало МПС след употреба на алкохол и че установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със свидетелките показания може да се установи, какво е било външното състояние на проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол. Това е така, тъй като външните белези в поведението на лицето могат да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно състояние. Следователно за съставомерността на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г. Ето защо съдът е длъжен да следи за спазването на изискванията, регламентирани в посочената наредба.