Решение № 5477 от 23.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5477 гр. София, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110101635 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Производството по делото е приключило с постановяването на Решение № 21385 от 24.11.2025г.

Въз основа на постъпила въззивна жалба от ответника по делото „Вива Кредит“ АД /правоприемник на „Вива кредит“ ООД/ делото е изпратено на Софийски градски съд, като по въззивната жалба е образувано в.гр.д. № 1923/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ -„Б“ въззивен състав.

С разпореждане № 5807/24.02.2026г., постановено по в.гр.д. № 1923/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ -„Б“ въззивен състав, Софийски градски съд е върнал делото на настоящия състав за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение.

Съдът намира за установено следното:

В диспозитива на съдебното решение, съдът е посочил, че осъжда ответника „Вива Кредит“ АД, да заплати в полза на ищеца „Темис Кепитъл“ ООД, по предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 1243,51 лв. (като част от вземане в общ размер на 25 000 лв.), представляваща платена без правно основание в периода 01.12.2015г. – 11.02.2020г. в полза на ответника сума от страна на Николай Кирилов Николов по договори за паричен заем, която последният е цедирал в полза на ищеца по силата на договор за вземания от финансови институции от 11.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.11.2020г. до 1 окончателното плащане

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В настоящия случай в диспозитива на постановения съдебен акт липсва индивидуализация на конкретните договори за заем, респективно на конкретните суми, платени без правно основание от страна на кредитополучателя Николай Кирилов Николов в полза на ответника по делото „Вива Кредит“ АД, а посочване на общата сума, което по същество представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът, констатира и че в решението липсва отхвърлителен диспозитив, в частта за сумата над 1243,51 лева, до която искът е приет за основателен съобразно мотивите на крайния акт до сумата 1259,96 лева, което също следва да бъде поправено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 21385 от 24.11.2025г., постановено по гр.д. № 1635/2025г. по описа на СРС, 81 състав, като диспозитивът на решението ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548, ДА ЗАПЛАТИ на „Темис Кепитъл“ ООД, ЕИК 205870847, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от общо 1243,51 лв. (като част от вземане в размер на 25 000 лв.), представляваща платена без правно основание в периода 01.12.2015г. – 11.02.2020г. в полза на ответника сума от страна на Николай Кирилов Николов по договори за паричен заем, както следва:

По Договор за паричен заем „Вивакредит ПЛАН“ №5450068/26.06.2018г., сумата от 818.08 лв, от които: 366.54 лв. - представляваща неоснователно изплатена Неустойка, 366.54 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане и 85.00 лв. - представляващи неоснователно изплатени Разходи за събиране на просрочени вземания по Договора;

По Договор за паричен заем „Вивакредит ПЛАН“ №5488992/04.12.2018г., сумата от 67.66 лв., от които: 33,83 лв. - представляваща неоснователно заплатена Неустойка и 33.83 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане по Договора;

По Договор за паричен заем „Вивакредит ПЛАН“ №5517119/26.03.2019г., сумата от 208.26 лв, от които: 25,20 лв. - представляваща неоснователно 2 изплатена Неустойка, 158,06 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане и 25,00 лв. – представляващи неоснователно изплатени Разходи за събиране на просрочени вземания по Договора;

По Договор за паричен заем „Вивакредит СЕГА“ №5539942/22.07.2019г., сумата от 16.45 лв., от които:8,23 лв. – представляваща неоснователно изплатена Неустойка и 8,22 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане по Договора;

По Договор за паричен заем „Viva Standart 14“№ 544781/15.08.2019 г., сумата от 38.44 лв., от които:15,38 лв. – представляваща неоснователно изплатена Неустойка и 23,06 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане по Договора;

По Договор за паричен заем „Viva Standart 14“№5547786/29.08.2019 г., сумата от 94.62 лв, от които: 7,52 лв. – представляваща неоснователно изплатена Неустойка, 79,10 лв. - представляваща неоснователно изплатена Такса експресно разглеждане и 8,00 лв. – представляващи неоснователно изплатени Разходи за събиране на просрочени вземания по Договора; която Николай Кирилов Николов е цедирал в полза на ищеца по силата на договор за вземания от финансови институции от 11.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.11.2020г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД над сумата 1243,51 лв. до сумата 1259,96 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3