Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2372 от 27.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1169/2026
Вид
Определение № 2372
Подписан
27.07.2026
В сила
27.07.2026
Състав
Анелия Цанова, Светла Станимирова, Мария Райкинска

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2372 гр. София, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501169 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Частен земеделски производител /ЧЗП/ „Р. И. В.“, против Определение №838 от 24.02.2026 г., постановено по т.д.

№1190/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-26 състав, постановено в производство по чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молба от 20.01.2026 г. на частен земеделски производител Р. И. В. за изменение на решение от 30.12.2025 г. в частта за разноските, постановено по същото дело.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, „Булгаргаз“ ЕАД. Поддържа неоснователност на жалбата.

При извършената служебна проверка по делото съдията-докладчик констатира, че производството по делото е преждевременно образувано, доколкото в кориците на делото на първата инстанция е налична въззивна жалба с вх.№5620/16.01.2026 г., депозирана от ЧЗП „Р. И. В.“, против решение №1848 от 30.12.2025 г., постановено по т.д. №1190/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-26 състав. Съдията-докладчик установи, че въззивната жалба е редовно администрирана от първата инстанция.

Отговорността за разноски в гражданския процес е уредена в чл.78 ГПК и е функционално обусловена от изхода на спора, предмет на делото.

1

Доколкото в случая е образувано производство единствено по подадената частна жалба срещу определението на първата инстанция в частта за разноските, а разглеждането е функционално обусловено от производството по въззивната жалба срещу решението по съществото на спора, двете жалби следва да бъдат разгледани в рамките на едно общо въззивно производство.

Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да се докладва на заместник-председателя на Апелативен съд – София за образуване на едно въззивно производство по въззивната жалба и частната жалба.

По изложените съображения Софийски апелативен съд, 5 състав, Търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №1169/2026 г. по описа на САС, ТО, 5-ти състав.

Делото да се докладва на заместник-председателя на Апелативен съд – София за преценка относно образуването на едно общо въззивно производство по частна жалба с вх. № 33230/11.03.2026 г. и въззивна жалба с вх. № 5620/16.01.2026 г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2