Определение № 2372 от 27.07.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1169/2026
- Вид
- Определение № 2372
- Подписан
- 27.07.2026
- В сила
- 27.07.2026
- Състав
- Анелия Цанова, Светла Станимирова, Мария Райкинска
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2372 гр. София, 27.07.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анелия Цанова
Членове:
Светла Станимирова
Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501169 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.248, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Частен земеделски производител /ЧЗП/ „Р. И. В.“, против Определение №838 от 24.02.2026 г., постановено по т.д.
№1190/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-26 състав, постановено в производство по чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молба от 20.01.2026 г. на частен земеделски производител Р. И. В. за изменение на решение от 30.12.2025 г. в частта за разноските, постановено по същото дело.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, „Булгаргаз“ ЕАД. Поддържа неоснователност на жалбата.
При извършената служебна проверка по делото съдията-докладчик констатира, че производството по делото е преждевременно образувано, доколкото в кориците на делото на първата инстанция е налична въззивна жалба с вх.№5620/16.01.2026 г., депозирана от ЧЗП „Р. И. В.“, против решение №1848 от 30.12.2025 г., постановено по т.д. №1190/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-26 състав. Съдията-докладчик установи, че въззивната жалба е редовно администрирана от първата инстанция.
Отговорността за разноски в гражданския процес е уредена в чл.78 ГПК и е функционално обусловена от изхода на спора, предмет на делото.
1
Доколкото в случая е образувано производство единствено по подадената частна жалба срещу определението на първата инстанция в частта за разноските, а разглеждането е функционално обусловено от производството по въззивната жалба срещу решението по съществото на спора, двете жалби следва да бъдат разгледани в рамките на едно общо въззивно производство.
Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да се докладва на заместник-председателя на Апелативен съд – София за образуване на едно въззивно производство по въззивната жалба и частната жалба.
По изложените съображения Софийски апелативен съд, 5 състав, Търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №1169/2026 г. по описа на САС, ТО, 5-ти състав.
Делото да се докладва на заместник-председателя на Апелативен съд – София за преценка относно образуването на едно общо въззивно производство по частна жалба с вх. № 33230/11.03.2026 г. и въззивна жалба с вх. № 5620/16.01.2026 г.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2