Протоколно определение № 6661 от 21.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6661 гр. ...., 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20245330203642 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при РП .... за одобряване на споразумение и прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 108/2024 г. по описа на Пето РУ на МВР .... , водено спрямо обвиняемият Р.

Я. Д., и след проведено производство по реда на глава ХХХІІІ от НПК от Апелативен съд .... по НДВ № 480/2024 г. по описа на същият съд.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Я. Д. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат И. С. от АК ...., представя се пълномощно.

РП гр. .... изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С. : Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Р. Я. Д. - роден на .... г. в гр. .... живущ в гр. ...., ул. “....“ № , ет. ап., с постоянен адрес по лична карта гр. ...., ул. “....“ № , ет., ап., ...., българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.

1

ОБВ. Д.: Наясно съм за какво е делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Със защитника и подсъдимият е постигнато споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВ. Д.: Постигнах споразумение с прокурора. След решението на Апелативния съд не съм съгласен с параметрите на споразумението.

Съдът с оглед на изявленията на страните по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ от

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

Съдът като се води от закона и като се съобрази с указаното в Решение № 185/13.11.2024 г., постановено по НДВ № 480/2024 г. по описа на Апелативен съд .... в производство по реда на глава ХХХІІІ от НПК, прие, че сезиращато настоящият съд сключено споразумение от дата 02.07.2024 г. между РП .... и обвиняемия по досъдебно производство № 108/2024 г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР .... Р. Я. Д. - лично и със защитника му адвокат С., не отговаря на изискванията на закона, като не следва да бъде одобрявано в представения му вид и съответно материалите по делото следва да бъдат върнати на РП .... за последващи действия от страна на наблюдаващия прокурор при приключено разследване на досъдебно производство.

Видно е от материалите по делото, че Р. Я. Д. е бил привлечен в хода на досъдебното производство под наказателна отговорност като обвиняемо лице за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, което да е извършено на 29.03.2024 г.

След приключване на разследването по досъдебното производство между обвиняемия - лично и с неговия защитник, и представител на РП .... е било сключено на 02.07.2024 г. споразумение, според отразеното в което обвиняемият Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по 343в ал.2 от НК, за което пък престъпление следва да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца с отложено на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнение с изпитателен срок от три години и кумулативно наказание глоба в размер на 200 лева. Споразумението е било внесено в Районен съд ...., където е образувано настоящото НОХД № 3642/2024 г. по описа на VІІІ н. с., като съдът е насрочил производството по реда на Глава ХХІХ от НПК и с протоколно определение № 3977/10.07.2024 г. е одобрил споразумение между обвиняемия Д. - лично и със защитника му адвокат С., и прокурор при РП .... по силата на което Д. е признат за виновен за извършено на 29.03.2024 г. престъпление по чл. 343в ал.2 от НК и на обвиняемия са били наложени наказания лишаване от свобода за срок от шест месеца при отложено изпълнение с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 250 лева.

Това определение на Районен съд .... от 10.07.2024 г. е било подложено 2 на съдебна проверка по реда на глава ХХХІІІ от НПК – по реда на възобновяване на наказателното производство, след искане на Главния прокурор на Република България до Апелативен съд ...., с аргумент за неправилно приложение на закона, заради налични предпоставки за понасяне на административно-наказателна отговорност от страна на обвиняемия Д. съобразно чл.78а от НК, а не на наказателна отговорност с налагане на наказание по смисъла на глава ІV от общата част на НК.

По искането на Главния прокурор е било образувано НДВ № 480/2024 г. по описа на Апелативен съд ...., 1 н. с., като с Решение № 185/13.11.2024 г.

Апелативен съд .... е приел, че за обвиняемия Р. Д. към момента на извършване на престъплението по чл.343в ал.2 от НК са били налични материалноправните предпоставки за прилагане на института за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, и съответно сключеното и одобрено в последствие от Районен съд .... споразумение с налагане на наказание на обвиняемия Д. се явява незаконосъобразно, и съответно съдебното определение е било отменено. За да приеме наличните предпоставки за прилагане на нормата на чл.78а от НК Апелативен съд .... се е водил от събраните доказателства по делото, че обвиняемият Д. е бил освобождаван веднъж на основание чл.78а от НК от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, за престъпление по чл.343в ал.2 от НК с Решение по АХНД № 4625/2016 г. по описа на Районен съд ...., влязло в сила на 30.08.2016 г., но поради приключване на образувано изпълнително дело по повод издаден изпълнителен лист за събиране на наложеното административно наказание глоба в размер на 1000 лева на 27.11.2020 г. и това, че след заплащане на глобата изтеклият до инкриминирания момент по процесното престъпление, а именно от 29.03.2024 г., срок, позволява отново да намери приложение разпоредбата на чл.78а от НК. Така и първоначално сключеното споразумение по делото на страните и последвалото съдебно определение на първоинстанционния съд от дата 10.07.2024 г. се явяват несъобразени с материалния закон, а това е послужило за възобновяване на производство по делото. Видно от диспозитива на Апелативен съд .... по тяхното НДВ № 480/2024 г. е, че делото следва след отмяната по реда на възобновяване на осъдителното определение да бъде върнато отново на Районен съд .... на друг състав, и то на стадия на подготвителните действия на разглеждане на делото в съдебно заседание. Така и настоящият съдебен състав на Районен съд .... изначално следва да прецени дали са налични отново предпоставките за носене на наказателна отговорност от страна на обвиняемия по първоначално сключеното споразумение и заявените в него параметри. Наличието на предпоставки за приложение на чл.78а от НК, изводими от доказателствата по делото и аргументите на Апелативен съд .... и в изпълнение на волята на горестоящият съд, налагат да се приеме, че първоначално сезиращото споразумение не отговаря на изискванията на закона, а поради това и производството по делото следва да бъде прекратено и съответно делото да 3 бъде върнато на РП .... на стадия на решаване на делото от наблюдаващият прокурор след приключване на разследването - за евентуална преценка за внасяне на делото за разглеждане по реда на глава 28 от НПК, а и евентуално и с възможност за приложение на чл.375а от НПК.

Не може да се пренебрегне и да не се съобрази и волята на обвиняемия, заявяващ днес пък несъгласие с параметрите на първоначално сключеното споразумение след узнаването явно на волята на Апелативен съд .... в производството по реда на глава ХХХІІІ от НПК, което също е самостоятелна процесуална пречка да не бъде одобрено споразумението, което изначално противоречи на закона.

Затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА сключено на 02.07.2024 г. между обвиняемия Р. Я. Д. лично и със упълномощения си защитник адвокат И. С. и прокурор при РП .... споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 108/2024 г. по описа на Пето РУ при ОДМВР .....

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3642/2024 г. по описа на Районен съд ....., ХХІІІ н. с.

ВРЪЩА делото на РП .... по компетентност.

Определението на съда е окончателно.

Протоколът се изготви в С. З.

Заседанието се закри в 10.42 часа.

Съдия при Районен съд – ....: _______________________ Секретар: _______________________

4