Определение № 468 от 07.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 468 гр. София, 07.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Диана Василева като разгледа докладваното от Антон Н. Урумов Въззивно частно наказателно дело № 20241100600696 по описа за 2024 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІ във вр. с чл.249, ал.3 от НПК.

С определение, постановено в открито съдебно заседание от 22.01.2024 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 147 състав е отказано да бъде прекратено съдебното производство по НОХД № 6610 / 2023 г. по описа на съда. В атакуваното определение в рамките на проведеното разпоредително заседание, първоинстанционният съд е приел, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита. По изложените съображения е отказано прекратяването на образуваното съдебно производство и връщане на делото на Софийска районна прокуратура.

Срещу определението на първоинстанционния съд, в законоустановения срок е постъпилa частна жалба от адв. П.К., защитник на подс. М. С. П.. В жалбата се сочи, че възведеното с обвинителния акт обвинение спрямо нейния подзащитен страда от пороци, тъй като в обстоятелствената част на акта липсва описание на конкретни фактически действия, с които се твърди, че подс. М. П. е извършил възведеното му деяние, като не е отразено как са били представени данните на процесните леки автомобили от неустановени лица. Налице е и неяснота в заключителната част на акта, като е налице разминаване на отразеното време между отделните деяния. Твърди се, че обвинителният акт не отговаря на законовите изисквания и не предполага разглеждане на делото в неговата съдебна фаза. Моли се за отмяна на атакуваното определение и връщане на делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

1

Н.О.Х.Д. № 6610 / 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 147 състав е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подсъдимите М. С. П. и К.М.М. са предадени на съд за извършено престъпление по чл.311, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В проведено разпоредително съдебно заседание на 22.01.2024 г., съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 147 състав е отказал да прекрати съдебното производство по делото, като е преценил, че на фазата на досъдебното производство и при изготвяне на обвинителния акт не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които нарушават правото на защита на подсъдимите лица.

Въззивният съдебен състав споделя развитото от съдията - докладчик становище относно липсата на констатирано нарушение за твърдяната липса на отразяване, как са били представени данните за процесните леки автомобили от неустановени лица, доколкото същото не се явява пречка за всяко от лицата да разберат пълния обем от повдигнатото срещу тях обвинение. Съдът изцяло споделя и изразеното от първоинстанционния съд становище, касателно времето на извършване на възведеното и твърдяно в обвинителния акт деяние, доколкото държавното обвинение изначално няма задължението да въвежда точно време ( по конкретен час и минути от денонощието ) на твърдяното престъпление. От друга страна, съдът намира, че в обстоятелствената част на внесения в съда обвинителен акт е налице пълно отразяване на всички съставомерни факти, като са посочени и всички релевантни обстоятелствата, свързани с обективните признаци на възведеното по отношение на подсъдимите лица деяние. Настоящият въззивен състав счита, че вменените непълноти на заключителната част на обвинителния акт недвусмислено се изясняват от отразените факти в обстоятелствената част на обвинителен акт, именно с надлежното върху него отразяване, че възведеното деяние се претендира да е осъществено от подсъдимите лица в качеството им на длъжностно такова по см. на чл.93, т.1 от НК. В тази връзка, в обстоятелствената част на акта, представителят на Софийска районна прокуратура е посочил не само съответната длъжност, която е заемало всяко лицата, но и техните конкретни задължения, които са произтичали от тази длъжност.

На следващо място, съдът намира, че заключителната част на обвинителния акт също отговаря на изискванията на закона с правилно отразяване на възведената правна квалификация на повдигнатото обвинение, като е постигнато съответствие и единство с обстоятелствената му част. С така изготвения обвинителен акт по недвусмислен начин се изясняват посочените фактите, които обуславят твърдяните съставомерност на деянието и участието на подсъдимите лица в него, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 2 / 2002 г. на ОСНК на ВКС и даващи възможност за подсъдимите да разберат точния обем на повдигнатото срещу тях обвинение и да могат да организират адекватно защитата си.

От изложеното дотук следва изводът, че не са налице твърдяните в жалбата на атакуваното определение на първоинстанционния съд процесуални нарушения, обуславящи прекратяването на образуваното съдебно производство и връщането на делото на прокуратурата. В същото време, при извършената от настоящия състав дължима служебна 2 преценка, не се констатира наличието на други процесуални нарушения, обуславящи същия процесуален изход на делото, макар и евентуално по други съображения.

С оглед на изложеното и поради съвпадение на крайния извод с обжалваното определение на съдията – докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 147 състав, атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, на основание чл. 345, ал.1 от НПК, Софийски градски съд, Наказателно отделение, І въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително съдебно заседание, проведено на 22.01.2024 г. по НОХД № 6610 / 2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 147 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3