Протокол № 1324 от 01.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1324 гр. Сливен, 01.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков

Административно наказателно дело № 20252230200694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Жалбоподателят, редовно призован не изпраща представител, не е постъпило писмено становище.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставител с пор. №4, редовно призован, се явява лично.

Свидетели с пор. №№ 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.

Постъпили са писмени бележки от гл.експерт „Юрист“ във ГДИДТН към ДАМТН, в която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, излага становище, в което моли да се остави жалбата без уважение, претендира юриск. възнаграждение.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът докладва, че е постъпила жалба срещу НП № НП-8/16.04.2025год. по която е образувано настоящото АНД.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, административно наказателната преписка постъпило от АНО. приложени към

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. Д. К. - 67 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с представителя на жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. К. Д. - 45 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с представителя на жалбоподателя.

Г. С. Ж. - 64 г., български гражданин, със висше образование, женен, неосъждан, без родство с представителя на жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 14.01.2025г. на основание чл. 42, ал. 1 от ЗТИП заедно с колегата П. Д.- гл. инспектор в РОИДТН „Югоизточна България“ направихме проверка на фирма „....“ за състоянието и начина на експлоатиране на съоръжения с повишена опасност.

В тази фирма на този адрес има такива регистрирани съоръжения. На датата на проверката констатирах, че е изградена газова инсталация- площадков газопровод за природен газ, същият се експлоатираше видно от показанията на манометъра. Газопровода служи за пренос на флуиди и щом средството за измерване „Манометър “Показва налягане , значи има пренос на флуиди, към момента беше 5 бара. Газопровода захранва ПГИ за природен газ към когенератор, ДВГ работещ на природен газ, който произвежда ел.енергия и остатъчната топлината от него отива за погряване на парници. Генератора работеше. На проверката присъстваше представител на фирмата Динко Гичев, който се представи като енергетик, механик на когенератора, тъй като газопровода е съоръжение с повишена опасност по разпоредбите на закона, поискахме ревизионната книга на съоръжението, такава не и беше представена. След това в присъствието на енергетика съставихме протокол за проверка на СПО в което описахме горните факти, подписахме се и така. След това пристъпихме към 2 уточняване на обстоятелствата по наличните документи в регионалния отдел. Установи се, че на този обект е изградена газова инсталация- газопровод със рег. № СлГИ 0807. Тази инсталация последно по наличните документи в регионалния отдел е с извършен преглед 2013г., със запис да се извърши следващ преглед през 2014г. нямаме информация, че съоръжението е спряно през този период и други документи от извършени технически прегледи. Престъпихме към призоваване на представляващия нарушителя и съставяне на АУАН за установеното нарушение. Съставихме АУАН-а на 21.02.2025г. във присъствието на М. С.- представляващ юридическото лице нарушител. Акта съставих аз в присъствие на колегите П. Д. и Г. Ж.. В самия акт пише, че може да направи възражения, такива нямаше на момента, както и на по- късен етап също не постъпиха възражения, няма и сключено и споразумение.

Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на установяването на нарушението и на съставяне на акта. Не мога да си спомня на коя дата, с колегата К. К. при внезапна проверка на територията на бившите оранжерии на гр. Сливен във фирма „....“, установихме, че се използва газова инсталация която не е преминала периодичен технически преглед.

Поискахме ревизионните книги, които не бяха предсатвени и колегата състави констативен протокол. след това се прибрахме в регионалния отдел, поканихме представител на нарушителя да дойде и съставихме акт в негово присъствие. Като в регионалния отдел се яви М. С.- управител на „....“. Той не вписа възражения в акта.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм свидетел на съставяне на акта, но не съм присъствал на установяване на нарушението. Спомням си, че акта беше съставен на служебната стая във РОИДТН в присъствието на управителя на 4....“ той го подписа без възражения. Друго не си спомням.

Съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.28 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4