Определение № 31803 от 28.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31803 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110160360 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 241538/10.07.2025 г. от ищеца по делото „Дженерали застраховане“ АД, с ЕИК: 030269049. Със същата се иска постановеното по делото Решение № 13064/03.07.2025 г. да бъде изменено в частта за разноските, като предвид уважаване на исковите претенции в пълен размер – като бъде присъден пълният размер на адвокатския хонорар с ДДС в исковото и в заповедното производство. Уточнява се, че разноските за адвокат били действително извършени и фигурирали в списъка по чл. 80 от ГПК. .

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, като е получен на 14.07.2025 г. Ответникът по делото се е възползвал от възможността си да изрази становище по молбата – като е изложил доводи, че същата е неоснователна, а присъденият от съда хонорар кореспондирал на фактическата и правна сложност на делото.

Молбата е процесуално допустима като подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, имаща правен интерес от същата.

Молбата е такава за изменение на решението в частта за разноските, доколкото с решението си съдът е присъдил разноски на ищеца, но в различен от претендирания размер. Доколкото по делото преди приключване на устните състезания е приложен списък с разноски, то молбата на ищеца е допустима / л. 112 от делото/.

Разгледана по същество молбата по чл. 248 от ГПК се явява неоснователна.

При преглед на делото съдът установи, че цената на иска възлиза на 623.55 лева. Исковото производство по гр.д. № 60360/2024 г. на СРС се е развило по установителен иск въз основа на заповедно производство – по ч.гр.д. № 44095/2024 г. на СРС. В тази връзка и ищцовото дружество претендира адвокатски хонорар от по 480 лева с вкл. ДДС – за всяко от двете производства – или общо 960 лева с ДДС при цена на претенцията от 623.55 1 лева.

Поради това и съдът като е съобразил фактическата и правна сложност на делото, проведените две открити съдебни заседания и обема на събрания доказателствен материал, е присъдил на ищеца разноски от общо 480 лева с ДДС или по 240 лева с ДДС адвокатски хонорар в заповедното съответно в исковото производство.

Посочената преценка съдът не намира за нужно да преразглежда като следва единствено да се добави, че хонорар от 960 лева с ДДС е очевидно прекомерен при цена на претенцията от 623.55 лева. Освен това фактическата обстановка, изложена в заявлението за издаване на заповед за изпълнение и в исковата молба са идентични. На последно място касае се за дело с изключително ниска правна сложност, като на настоящия състав е служебно известно, че между същите страни са образувани в СРС множество дела със сходен предмет.

В тази връзка молбата по чл. 248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 241538/10.07.2025 г. от ищеца по делото „Дженерали застраховане“ АД, с ЕИК: 030269049 за изменение на постановеното по делото Решение № 13064/03.07.2025 г. по гр.д.

№ 60360/2024 г. по описа на СРС в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС по реда на обжалване на решението по делото.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2