Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 21189 от 05.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45931/2021
Вид
Разпореждане № 21189
Подписан
05.10.2021
В сила
05.10.2021
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21189 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110145931 по описа за 2021 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от „ЧАСТЕН ПРОФЕСИОНАЛЕН АГРОКОЛЕЖ“ ЕООД, чрез адв. Ч., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като уточни подробно какви права и задължения са поели страните по предварителния договор от 11.01.2021 г., в това число и каква е била уговорената продажна цена на имотите;

2/ представи удостоверение за данъчна оценка по отношение на всички имоти, предмет на предварителния договор, след което съдът ще определи дължимата държавна такса;

3/ конкретизира дали предявява иск за обявяване за окончателен на предварителен договор за прехвърляне право на собственост върху автомобил, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба са изложени такива твърдения. Ако предявява такъв иск – да опише подробно автомобила с максимален брой индивидуализиращи белези, като модел, марка, номер на рама, регистрационен номер, година на производство, цвят и 1 т.н., както и надлежно да формулира искането си;

4/ формулира надлежно петитума на исковата молба като посочи: обявяване на окончателен на кой предварителен договор претендира, по отношение на кои имоти и при каква цена;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2