Разпореждане № 145 от 28.11.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 326/2024
- Вид
- Разпореждане № 145
- Подписан
- 28.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Емилия Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145 гр. София, 28.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емилия Василева като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002900326 по описа за 2024 година
Производството е образувано по касационна жалба на „Фантастико Груп“ ООД чрез процесуален представител юрисконсулт Николай Стоянов Кънчев срещу решение № 293 от 24.10.2023 г. по в. т. дело № 226/2023 г. на Апелативен съд – Варна, II състав, с което е потвърдено решение № 61 от 10.02.2023 г. по т. дело № 179/2022 г. на Окръжен съд – Варна и „Фантастико Груп“ ООД е осъдено да заплати на „Енерго - Про Енергийни Услуги“ ЕАД сумата 16 800 лв., представляваща направени разноски във въззивното производство. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявеният от „Фантастико Груп“ ООД срещу „Енерго - Про Енергийни услуги“ ЕАД иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата 233 723,34 лв., представляваща договорна неустойка за неспазен срок на предизвестие за прекратяване на договор за комбинирани услуги № 2106001126/09.06.2021 г. за покупко-продажба на електрическа енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги по условията на продукт „Енерго - Про Маркет +“, ведно със законната лихва от 25.03.2022 г. до изплащането й, като неоснователни, и ищецът е осъден да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 7 752 лв. – разноски по делото.
Поради обстоятелството, че част от фактите по спора са известни на мой близък и с оглед избягване на всякакви съмнения за безпристрастност, считам, че следва да се отстраня от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т.
6 ГПК.
1
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2 във връзка с ал.
1, т. 6 ГПК председателят на съдебния състав и съдия – докладчик по настоящото дело
РАЗПОРЕДИ:
ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т. дело № 326/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
Делото да се докладва за ново компютърно разпределение.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2