Определение № 29370 от 13.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11726/2026
- Вид
- Определение № 29370
- Подписан
- 13.08.2026
- В сила
- 13.08.2026
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1, т. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 23 · Закон за правната помощ
- чл. 25 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29370 гр. София, 13.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110111726 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от П. Ж. П., която е оставена без движение с Разпореждане № 64892/28.05.2026 г. В срока за изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца с вх. № 187465/11.06.2026 г., съдържаща искане за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 23 и чл. 25 ЗПрП, която да бъде осъществена от адвокат А.В.Б. от САК, както и за освобождаване на страната по реда на чл. 83, ал.
2 ГПК от задължението за заплащане на дължимата държавна такса по делото. С Разпореждане № 86299/15.07.2026 г. съдът е указал на ищеца да заяви изрично дали отправя искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, като представи декларация за имуществено състояние с цел установяване наличието на средства за заплащане на държавни такси и разноски в хода на производството. Така дадените указания не са изпълнени в срок.
Съдът следва да извърши преценката си за основателността на искане за освобождаване от такси и разноски с оглед всички обстоятелства, изброени в чл. 83, ал. 2 ГПК. Като съобрази същите и след съпоставка с фактическите обстоятелства по делото, включително че към датата на подаване на исковата молба и уточняващата я такава П. Ж. П. се намира в Затвор – С.З., настоящият съдебен състав намира, че искането на П. за освобождаване от заплащането на такси и разноски по делото и за предоставяне на безплатна правна помощ под формата на процесуално представителство в хода на производството следва да бъдат уважени. В искането до САК следва да се посочи, че ищецът е отправил молба за негов процесуален представител да бъде назначен адвокат А.В.Б..
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца П. Ж. П. от заплащането на такси и разноски по гр. д. № 11726/2026 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца П. Ж. П. правна помощ по чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП под формата на процесуално представителство – безплатна адвокатска защита по гр. д.
№ 11726/2026 г. на СРС, І-во ГО, 47-ми състав.
Заверен препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатската колегия в град София за определяне на адвокат от НРПП за осъществяване на предоставената правна помощ.
В придружителното писмо до Адвокатската колегия в град София ДА СЕ ПОСОЧИ, че страната отправя искане като неин процесуален представител да бъде назначен адвокат А.В.Б., САК.
Към искането ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от исковата молба и уточняващата я молба с вх. № 187465/11.06.2026 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2