Решение № 20285 от 10.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20285 гр. С, 10.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110121730 по описа за 2023 година

Ю. Л. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С..., чрез адв. К. Б. е предявила срещу „Т” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... отрицателни установителни искове по чл. 124, ал.1, пр.3 от ГПК с искане да се признае за установено по отношение на ответника, че Ю. Л. М. не дължи на „Т” сумите за доставена топлинна енергия за имот, представляващ ап. ..., а именно: 646, 84 лв. – част от общо начислена сума в размер на 9869, 32 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., както и сумата от 569, 25 лв. като част от общо начислена сума за лихва върху главницата в размер на 2920, 25 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., претендирани като дължима лихва, поради погасяване на вземанията по давност, липса на облигационни отношения и недоставена услуга. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът е получил исковата молба и е депозирал отговор, с който оспорва исковете.

От името на ищцата се твърди, че ответникът я счита за титуляр на инсталация с номер **********, открита за апартамент № ... и претендира от нея заплащането на следните суми:

646, 84 лв. – част от общо начислена сума в размер на 9869, 32 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., както и сумата от 569, 25 лв. като част от общо начислена сума за лихва върху главницата в размер на 2920, 25 лв. за периода от м.05.2008г. до м.01.2023г., претендирани като дължими лихви, които фигурират по партидата на имота у ответника по абонатен № 002100332856. Ищцата оспорва дължимостта на тези суми като твърди, че липсват облигационни отношения между страните. Оспорва се, че през исковия период е доставяна стока или услуга на процесната стойност, както и че на адреса е доставяна топлоенергия, която отговаря на БДС. Оспорва се ищцата да е ползвател на имота. Твърди се погасяване на 1 задълженията по давност.

Ответникът счита, че спрямо него са предявени три кумулативно обективно съединени иска, които са недопустими, вкл. защото правото на иск не е упражнено по надлежния ред.

Оспорва исковете като неоснователни, вкл. и възражението за погасяване на процесните задължения поради изтекла 3-годишна погасителна давност.

Правното основание на предявените искове е чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК.

С отговора на исковата молба са предявени насрещни искове с насрещна искова молба вх.

№ 193245/06.07.2023г., чието разглеждане съгласно разпореждане № 18745/02.02.2024г. е отделено в отделно производство.

От събраните по делото доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

Страните не спорят, че посочените суми са начислени като задължения за Ю. Л. М. за инсталация № **********, открита за апартамент № 3, находящ се на адрес: гр. С, бул. С № .... Не спорят, че относно спорни суми, претендирани за доставена топлинна енергия за периода от м.06.2014г. до м.04.2016г. е налице влязло в сила решение по гр.д. № 60847/2018г. по описа на СРС, с което въпросът за дължимостта на сумите за този период от време е решен. Не се спори още, че за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г. е образувано ч.гр.д. № 50507/2021г., в хода на което ищцата е заплатила дължимата сума в цялост.

От справка на „Т“ ЕАД - л. 128- 132 от делото се установява, че ответникът претендира от ищцата Ю. М. неплатени суми, начислени по фактури за различни месеци и периоди от време, като най-ранната от тях е от м.05.2008г, а най – късната е от м.01.2023г. При проверка на претендираните от „Т“ ЕАД суми, във връзка с предявените искове се установи, че: за м.

05.2008г.; м.06.2009г.; от м.03.2010г. до м.07.2010г.; м.11.2010г.; м.12.2010г.; от м.01.2011г. до м.07.2011г. и за м.10.2011г. се претендират главници по издадени фактури в общ размер на 644, 60 лв. А за следните месеци и периоди: м.05.2008г.; м.06.2009г.; от м.03.2010г. до м.07.2010г.; м.11.2010г.; м.12.2010г. и от м.01.2011г. до м.06.2011г.- фактура № 31105371 се претендират лихви в общ размер на 565, 21 лв. Освен това, за сума в размер на 2, 24 лв. като част от задължението по фактура № 34609444/м.11.2011г за м.11.2011г. и част от предмета на иска за недължими главници, също следва да бъде уважен. Както и следва да бъде уважен иска за сума в размер на 4,04 лв. като част от задължението за м.06.2011г. по фактура № **********/м.06.2011г. и като част от предмета на иска за недължими лихви. Именно това са сумите и периоди от време, за които следва да се уважат предявените по делото отрицателни установителни искове. За посочените периоди от време погасителната 3-годишна давност за събиране на процесните вземания, които са периодични, към датата на исковата молба – 26.04.2023г. е изтекла, на осн. чл. 111, б. "в" от ЗЗД.

Разноски се дължат на ищцата съгласно договор за правна защита и съдействие за предоставена безплатна правна помощ на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА /л.6/ и списък на разноските по чл. 80 от ГПК /л. 127/.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ю. Л. М. с ЕГН **********, не дължи на „Т ЕАД“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... следните суми: 644, 60 лв.част от общо начислената сума в размер на 9 869, 32 лв. за периода м.05.2008г. - м.

10.2011г., както и сума в размер на 2, 24 лв. като част от задължението по фактура № 34609444/м.11.2011г за м.11.2011г., като погасени по давност на осн. чл. 111, б."в" от ЗЗД, като за периода частично за м.11.2011г. /освен сумата от 2,24 лв./ до м.01.2023г. отхвърля иска като неоснователен, както и не дължи 565, 21 лв. - част от общо начислената сума за лихва върху главницата в размер на 2 920, 25 лв. за периода от м.05.2008г. до м.06.2011г. - фактура № 31105371/м.06.2011г., както и сума в размер на 4, 04 лв. като част от задължението за м.06.2011г. по фактура № **********/м.06.2011г., като погасени по давност на осн. чл. 111, б."в" от ЗЗД, като за периода частично за м.06.2011г., фактура № ********** /освен сумата от 4, 04лв./ до м.01.2023г. отхвърля като неоснователен.

ОСЪЖДА „Т ЕАД“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... да плати на адв. К. И. Б. с ЕГН ********** като пълномощник на ищцата Ю. Л. М., на която е предоставила безплатна правна помощ сума в размер на 240 лв. - адвокатски хонорар, на осн. чл. 38, ал.2, във вр. с ал.1, т. 2 от ЗА.

ОСЪЖДА „Т ЕАД“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... да плати на адв. Н.И.И. с ЕГН ********** като пълномощник на ищцата Ю. Л. М., на която е предоставил безплатна правна помощ сума в размер на 240 лв. - адвокатски хонорар, на осн. чл. 38, ал.2, във вр. с ал.1, т. 2 от ЗА.

Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ответника - „Б“ ООД – гр. С.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3