Споразумение № 7 от 15.03.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Ямбол , 15.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Николай И. Кирков

Е. М. Д.

Л. Х. Я. при участието на секретаря В.Г. Г. и прокурора П.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със защитника адв. С. от АК-Ямбол.

Свидетелите се явяват.

Вещото лице се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. З. М. - роден на **** с постоянен адрес: **** българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 3 дни.

Сне се самоличността на свидетелите:

Т. М. М. – 43 г., неосъждан.

К. З. З. – 30 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

М. Г. Д. – 72 г., неосъждан.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият С. З. М., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен час за времето от около 17:00 часа на 25.02.2021 г., до около 09:00 часа на 26.02.2021 г. в ****, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване насрещника на брава на входната врата на апартамента и чрез използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи - музикална уредба, марка „Раnasonic”, модел SA-AK 45, с 2 бр. тонколони марка „Panasonic” Spreaker system, модел SB-AK 45 на стойност 270 лева от владението на собственика им Т. М. М. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като преди приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, вещите са възстановени, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. „б“ от НК му се определя наказание 2

Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 53, ал. 1, бук. „а“ от НК вещественото доказателство по делото: 1 бр. отвертка с жълта дръжка следва да се отнеме в полза на държавата.

Имуществени вреди от деянието са възстановени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева за явяване в съдебно заседание.

Адв. С.: Господин Председател, считаме, че постигнатото споразумение с ЯРП не противоречи на закона и морала, и същото ще изпълни превантивните функции залегнали в чл. 36 от НК, спрямо моя подзащитен.

Моля да се одобри постигнатото споразумение.

Подс. С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подс. М.:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. С./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

3

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени; подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: