Протокол № 283 от 24.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Ямбол, 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря М. М. П. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20222330201036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Н. В., редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.

Свидетелите Д. Г. Г., Г. Т. Б. и В. Й. В., редовно призовани, налице.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Н. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на свидетелите:

Д. Г. Г. – 37 г., неосъждан,

1

Г. Т. Б. – 56 г., неосъждан,

В. Й. В. – 52 г., неосъждан.

На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала .

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Н. В. за престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК и за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча нови доказателства.

Подс. Д. Н. В.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснение по делото в края на съдебното следствие.

Свид. Д. Г. Г.: Работя в сектор ПП при ОДМВР гр. Ямбол, като инспектор по регистрацията. Подсъдимия лично не го познавам. Знам го от случая.

На 30.08.2022 г. около 08.40 ч. с господин Б. се намирахме в сектор ПП, по-скоро пред техническия пункт, когато забелязахме В. да управлява черен на цвят мотопед без поставена предпазна каска и съответно регистрационен номер. Б. спря лицето за проверка. Беше му поискано СУМПС. Същият не 2 представи такова. Установихме самоличността от лична карта. Повикахме колегите от Пътен контрол за съдействие, да съставят АУАН. Установи се също, че на лицето е наложена принудителна административна мярка Лишаване от право да управлява МПС.

Впоследствие механиците в контролния пункт установиха номера на рамата от табела, която В. предостави малко по-късно, също и марката и модела бяха установени. Това е което мога да кажа по случая. На мотопеда не беше поставена регистрационна табела. След справка в база данни се установи, че същият не беше регистриран. Видях водачът да управлява мотопеда в двора на сектор ПП. Излизаше от двора, с посока на движение към портала. Когато влизах, забелязах мотопеда паркиран пред стълбите. Не съм го видял, когато е влизал.

Мотопеда беше с електро двигател. На такива средства извършваме регистрация. Регистрацията се извършва по ВИН номер, номер на рама, сериен номер на производител. Не сме го теглили мотопеда. Подлежат на регистрация мотопеди с ел. двигател. Има такива регистрирани в КАТ, като процесният, същите като марка и модел. Този конкретно не е регистриран.

Всички с електро двигатели подлежат на регистрация.

Табелата беше донесена от В. впоследствие, като той заяви, че е паднала по време на движение. От нея установихме марка, модел и номер на рама.

Върху мотопеда имаше само ВИН номер на производител, номер на рама. В предна дясна част на двигателя беше номер на рама. Аз лично не го видях. Аз съм свидетел по акта за установяване. Не зная да е идвал разследващ полицай. Поне в мое присъствие не е идвал. Водачът не помня дали даде обяснения. В мое присъствие снимки на мотопеда не са се изготвяли.

Свид. Г. Т. Б.: Работя в сектор ПП към ОДМВР гр. Ямбол, като ст. инспектор. Подсъдимия не го познавам.

Случая го помня. На 30.08.2022 г. отивайки на работа видях, че мотопеда беше паркиран пред централния вход на административната сграда.

Електрически скутер беше. Мотопеда беше без табела и паркиран пред входа на стълбите, дори пречеше. В първия момент помислих, че чака за регистрация. След това по-късно в началото на работния ден, видях същия на 3 входната врата на контролния пункт за регистрация. Тогава водачът управляваше мотопеда, беше дори и без предпазна каска. Движеше се към портала на КАТ, с посока на движение към изхода, с цел напускане двора на КАТ /свидетелят посочи подсъдимия, като водач на мотопеда/. Махнах му, за да възприеме сигнала и да дойде до входа на техническия пункт. Спрях го, поисках му книжка. Водачът ми обясни, че няма книжка. Установихме самоличността с лична карта. Извиках един от механиците, за да намери номера на рамата на мотопеда. Колегата влезе в системата, за да провери дали има други такива мотопеди регистрирани, като стана ясно, че вече има регистрирани в гр. Ямбол около два или три такива. Механиците не можаха да намерят този мотопед по ВИН - рама, тъй като липсваше табела, била отстранена. Оставих личната карта на колегата и той се свърза с колегите за съдействие, а аз ги оставих.

Водачът на мотопеда обясни, че няма книжка, тъй като му била отнета.

Не помня по отношение на регистрацията на мотопеда какво обясни.

Този мотопед подлежи на регистрация.

Марката на мотопеда не помня каква беше. Имаше табела, защото по марка и модел го проверихме в системата, но аз не помня каква марка беше.

Тези мотопеди имат номер на двигател. Всяко превозно средство има номер на двигателя. Извиках механик, за да намери номера на рамата, но той не можа да я намери. После ги оставих и извиках колегите да вземат отношение. Механикът ми каза, че се виждат дупки, но табела липсва. Не мога да кажа какво е станало с табелата. Съгласно българското законодателство рамата трябва да бъде трайно набита. Има категория превозни средства, които не подлежат на регистрация, т.н. велосипеди с монтиран двигател. Всичко останало подлежи на регистрация.

Свид. В. Й. В.: Работя като мл.автоконтрольор към сектор ПП. Не познавам подсъдимия, само визуално го знам.

На 30.08.2022 г. около 08.40 ч., бях потърсен за съдействие от колегите Г. и ст. инспектор Б.. Отидох в сектор ПП, за да им окажа съдействие.

Колегите ми казаха, че са установили лице, което управлява мотопед, който не е регистриран по надлежния ред. Също така не им е представил и СУМПС.

Посочиха ми лицето и превозното средство, което беше паркирано до пункта 4 за регистрация на МПС. Извърших съответните справки, от които установих, че действително мотопеда не е регистриран по надлежния ред. Установи се, че има извършено нарушение по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП, на лицето има издадена заповед за прилагане на административна мярка временно отнемане на СУМПС. Мотопедът беше марка „Йонг Санг“. Извърших оглед на превозното средство и установих номера на двигателя и рамата. Номера на рамата беше някъде в предната част, не помня точно къде. Помня, че направихме снимки. Би трябвало да съм го записал в АУАН. Водачът донесе табела, тъй като тя не беше на превозното средство. Същият обясни, че табелата е паднала и я съхранявал в дома си. Каза, че ще я донесе.

АУАН аз го съставих, но не помня в кой момент. АУАН го съставих в района на сектор ПП. Съставих АУАН, след като се убедих, че мотопеда не е регистриран по надлежния ред и че водачът управлява в срока на изтърпяване на принудителната мярка за отнемане на СУМПС.

За номера на двигателя съм сигурен, но за номера на рамата не помня дали го видях от табелата или го имаше на самото превозно средство.

Дежурен полицай беше уведомен, но такъв не дойде. Само го уведомихме.

Снимките ги направихме със служебния таблет. Не съм ги предал, защото не са ми ги поискали.

Попитах подсъдимия защо управлява мотопеда без регистрация и той обясни, че го управлявал, тъй като не знаел дали подлежи на регистрация.

Когато го е купувал са му казали, че не подлежи на регистрация. Документ за закупуване не представи.

Адв. Г.: Представям и моля да приемете по делото документ за закупен мотопед и спецификация към него. Моля да ги предявите на свидетеля, за да се установи такъв ли е мотопеда.

Прокурорът: Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Копие от гаранционна карта от 5

23.06.2022 г. на името на Д. ведно с касов бон към нея от 23.06.2022 г. на стойност 1700 лв.; Спецификация на мотопед City Coco Скутер-VS 300, разпечатана на 23.02.2023 г.

На свидетеля В. В. СЕ ПРЕДЯВИХА Копие от гаранционна карта от 23.06.2022 г. на името на Д. ведно с касов бон към нея от 23.06.2022 г. на стойност 1700 лв.; Спецификация на мотопед City Coco Скутер-VS 300, разпечатана на 23.02.2023 г.

Свид. В.: Мотопедът изглеждаше така.

Подсъдимия Д. Н. В.: Желая да дам обяснения по делото. Лично закупих мотопеда. Той даже е електрически. Впоследствие, когато имах желание да отида и да попитам дали подлежи на регистрация влязох на гишето и попитах, но не можах да разбера какво ми казаха и дали изобщо ми чуха въпроса и излязох. На излизане аз говорих и по телефона, за да намеря някакъв номер на бус, за да кача мотопеда и да го прибера. Бях спрял до портала на КАТ, тогава ме извикаха господата и ме вкараха в пункта за регистрация и започнаха проверката. Аз управлявах мотопеда. На излизане аз бях спрял и говорих по телефона, тогава ме видяха и ме извикаха и аз отидох и ме вкараха вътре. Не ми отговориха дали трябва да регистрирам мотопеда.