Протоколно определение № 1933 от 07.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1933 гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20235220100232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищецът „МБАЛ Пазарджик“ АД, представлявано от Изп. директор д-р К. М. Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично Изпълнителния директор д-р К. М. Т., както и не изпраща процесуален представител.

Ответникът Р. А. И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.

Ответницата Р. А. К., редовно уведомена в предходното съдебно заседание, не явява се лично и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

След като се запозна с материалите по делото съдът взе предвид следното:

С Определение № 2696/19.10.2023 г. съдът е прекратил частично производството делото, в частта му, в която същото е водено срещу конституираните като ответници Р. А. И. и Р. А. К. от гр. П., обл. Пазарджик.

Указал е на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи правоприемници на починалия първоначален ответник, имената и адресите за призоваване на ответниците, както и частта от вземането, която 1 претендира от всеки от тях. Указал е на ищеца, че при неизпълнение на горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Към настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с посоченото определение, като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл. При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите исковата молба заедно с приложенията се връща, а производството по делото се прекратява.

Ищцовото дружество не е посочило правоприемници на починалия първоначален ответник, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 1576/20.01.2023 г. на ищеца „МБАЛ Пазарджик“ АД, ЕИК 130072241, представлявано от Изп. директор д-р К. М.

Т., със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „******.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 232/2023 г. по описа на РС – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Пазарджик, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2