Определение № 2188 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2188 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело № 20211110209085 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от С. П. С., чрез адв. Т.

Ч., срещу наказателно постановление (НП)

№529/21.02.2014 г. на зам. началника на 06 РУ „П“- СДВР. С жалбата се иска отмяна на постановлението, тъй като е незаконосъобразно и се сочат основания да се приеме, че същото не е връчено по установения в чл.58, ал.1 или ал.2 от ЗАНН ред, както и се твърди, че е налице маловажност.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съдията-докладчик намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, което има право да обжалва процесното НП, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, тъй като процесното НП липсват данни да е било връчвано на жалбоподателя. По делото е налице единствено докладна записка от ПИ Ян. Д., изготвена на 24.09.2020 г., но същата касае посещение на адрес на жалбоподателя за връчване на НП №1757/2020 г., а не атакуваното и предмет на настоящата въззивна жалба. След многобройни изисквания на данни за твърдения начин на връчване по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, с оглед тези твърдения в писмата от наказващия орган не са били предоставени на съда, включително отбелязване в самото НП за този начин на влизане в сила на НП, както и не е приложена докладна или друго доказателства в насока, че е правен опит за връчване на НП №529/21.02.2014 г. на зам. началника на 06 РУ „П“- СДВР. В отговор ТД – София на НАП излагат, че при тях не е налична докладна записка, относно връчване по чл.58, ал.2 от ЗАНН на НП и 1 няма данни за връчване по чл.58, ал.2 от ЗАНН. Ето защо се приема, че жалбата е процесуално допустима.

Административно-наказателното производство следва да бъде прекратено, а процесното наказателно постановление следва да бъде отменено, предвид изтекла абсолютна давност за деянията, предмет на НП, поради следното:

В наказателно постановление №529/21.02.2014 г. на зам. началника на 06 РУ „П“- СДВР се сочи, че С. П. С. е осъществил административно нарушение на 16.02.2014 г.с правна квалификация чл. 6 от ЗБЛД, поради което на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД му е наложена глоба в размер на 50 лв. Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Ето защо приложима е разпоредбата на чл.79, ал.1, т.2 от НК за погасяване на наказателното преследване при изтичане на предвидената от закона давност. Съгласно разпоредбата на чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5 /ред. след измен. от бр.26/2010 г./ от НК, в случая доколкото наложената административна санкция е „глоба”, този абсолютен давностен срок е 4 години и 6 месеца. От датата на извършване на нарушението 16.02.2014 г. до настоящето произнасяне е изтекъл срок подълъг от 4 години и 6 месеца, тъй като абсолютния давностен срок е изтекъл на 16.08.2018 г., което е и преди подаване на процесната въззивна жалба.

В случая не са приложими сроковете за изпълнителската давност, тъй като наказателното постановление не е било връчено и поради обжалването му не е влязло в законна сила.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност, без да се дължи произнасяне по същество и наказателното постановление следва да бъде отменено.

Доколкото не се претендират разноски с процесната жалба, като крайният момент, в който могат да бъдат поискани такива е устните състезания, по аргумент от чл.80, ал.1 от ГПК, към която препраща разпоредбата на чл.144 от АПК, към която пък препраща разпоредбата на чл.63д, ал.1 от ЗАНН, то и съдът не се произнасяне по тях.

Воден от горното и на основание чл.63г от ЗАНН

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №9085/2021 г., образувано въз основа на подадена жалба С. П. С., чрез адв. Т. Ч., срещу наказателно постановление №529/21.02.2014 г. на зам. началника на 06 РУ „П“- СДВР, поради изтекла абсолютна давност.

ОТМЕНЯ наказателно постановление №529/21.02.2014 г. на зам. началника на 06 РУ „П“- СДВР, поради изтекла абсолютна давност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - София град в 7-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3