Акт от 26.02.2020, Окръжен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №

11

Гр.Сливен, 26.02.2020г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми януари, през двехиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

При секретаря Радост Гърдева, като разгледа докладваното от съдията т.дело № 78 по описа за 2019г, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени е иск на увредено от ПТП лице срещу Гаранционен фонд, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, в хипотезата, в която деликвента е нямал сключена застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите, с правна квалификация чл. 557 ал.1 т.2 б.А“ КЗ и цена - 30 000лв,

В исковата молба ищцата твърди, че на

11.09.2018., в гр.Нова Загора, претърпяла ПТП, пътувайки в л.а.

„Ауди А4“ с рег. ******, управляван от А.К.А., когато били блъснати от Д.С.Я., като водач на лек автомобил „Сузуки Балено“, без поставени регистрационни табели. На кръстовището, образувано между двете улици „А. Д.“ и „К.П.в.“ , Д.С.Я. не пропуснал движещия се по път с предимство л.а. „Ауди А4“, не се съобразил с поставената маркировка, пътен знак „Б-2“ и реализирал удар с преминаващия през кръстовището автомобил “Ауди А4“, при което причинил телесни увреждания на водача Кемил Асан и на нея като негова спътница. За случая било образувано досъдебно производство, внесено за разглеждане в РС -Нова Загора, като с определение от 29.01.2019 г. по НОХД № 37/2019 г. на РС Нова Загора, подс. Д.С.Я. бил признат за виновен за престъпление по чл. 343 ал.3 предл.4 и 5, б.“а“, вр. с чл. 343 ал.1 б.“б“, вр. с чл. 342 ал.1 от НК и осъден.

Твърди, се че в резултат на същото ПТП получила следните травматични увреждания: средна телесна повреда, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, представляваща мозъчно сътресение с изпадане в безсъзнателно състояние - разстройство на здравето, временно опасно за живота, причинило й болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни, и множество разкъсно-контузни рани по лицето - разстройство на здравето, причинили болки и страдания за период по-дълъг от 30 дни.

Твърди се, че след инцидента ищцата е прегледана в Спешно отделение в гр. Нова Загора и освободена, но по-късно била хоспилизирана в Неврохирургия на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД за консултации и изследвания, където било установено, че е получила мозъчно сътресение. След проведено лечение била освободена от лечебното заведение на 14.09.2018 г.Твърди, че месеци наред не се чувствала добре и към момента не била напълно възстановена от уврежданията. Оплаквала се от често главоболие, световъртеж и гадене. След инцидента станала тревожна, изнервена, страдала от безсъние, не искала да излиза от дома си, все още имала белези по лицето от получените разкъсно- контузни рани.

Твърди, че към датата на ПТП по отношение на л.а. „Сузуки Балено“ не е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Твърди, че на 11.12.2018г. предявила пред „ГФ“ искане за изплащане на неимуществени вреди, като с писмо от 28.02.2019г. ГФ ги уведомил, че отказва да изплати застрахователно обезщетение.

Моли за постановяване на съдебно решение, с което ГФ бил осъден да й заплати сумата 30 000 лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП от 11.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от 28.02.2019г. до окончателното изплащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367 от ГПК, с който счита иска за допустим, но неоснователен.

Не оспорва обстоятелството, че не е налице към датата на ПТП, задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобилистите за л.а. „Сузуки Балено“.

Оспорва претенцията като прекомерно завишена по размер с оглед принципа за справедливост, съдебната практика и стандарта на живот.

Оспорва и претенцията за лихва с оглед началния момент, от който тя се претендира, като счита, че по изложените съображения, че този момент трябва да е от датата на завеждане на исковата молба.

Ищцата е подала в срока по чл. 372 ал.2 от ГПК допълнителна искова молба, с която възразява срещу сочената от ответника начална дата на претенцията за законна лихва за забава. Счита, че тя е сезирала своевременно фонда с претенция за вреди с искане на 11.12.2018 г. С писмо от 18.12.2018 г. фондът поискал да представи допълнителни доказателства, с които тя не е разполагала, след което с писмо от 28.02.2019г. отказал да й плати поради липса на достатъчно доказателства. Счита, че е представила всички относими доказателства, а тези които ГФ поискал допълнително са неотносими за доказване на претенцията й.

Ответникът е депозирал в законния срок допълнителен отговор, с който поддържа всички свои възражения с първоначалния отговор.

В с.з. ищцата, ред. призована, не се явява. Представляват се от упълномощен представител, който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен, ведно с лихви и разноски. Представя списък с разноските.

В с.з.ответникът, се представлява от пълномощник, който поддържа възраженията, направени с отговора на исковата молба. Моли исковете да бъдат отхвърлени като недоказани. Не претендира разноски.

В с.з. третото лице –помагач на страната на ответника - Д.С.Я., ред. призовано, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който счита иска за частично основателен, тъй като не са доказани твърденията на ищцата за наличие на средна телесна повреда, а травматичните увреждания имали характер на леки телесни повреди. Моли обезщетението за неимуществени вреди да бъде определено по справедливост, съобразно получените увреждания и съдебната практика.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 11.09.2018., в гр. Нова Загора, на кръстовището на ул. „А.Д.“ с ул. „К.П.в.“, като водач на лек автомобил „Сузуки Балено“,, Д.С.Я. нарушил правила за движението по пътя- чл. 50 ал.1 ЗдвП1 чл. 46 ал.2 ППЗдвП, чл. 21 ал.1 ЗДвП, чл. 16 ал.1 т.1 от ЗДвП и чл. 150 ЗДвП, и причинил ПТП, в резултат на което, А.К.А. от гр.Нова Загора, който управлявал лек автомобил“Ауди А4“ претърпял средна телесна повреда, а ищцата, която пътувала заедно с А.К.А., получила няколко леки телесни повреди .

Непълнолетният Д.С.Я. бил неправоспособен водач и избягал от местопроизшествието.

За случая било образувано досъдебно производство, внесено за разглеждане в РС -Нова Загора, като с определение от 29.01.2019 г. по НОХД № 37/2019 г. на РС Нова Загора, подс. Д.С.Я. бил признат за виновен за престъпление по чл. 343 ал.3 предл.4 и 5, б.“а“, вр. с чл. 343 ал.1 б.“б“, вр. с чл. 342 ал.1 от НК. и осъден.

В резултат на настъпилото ПТП, ищцата била ударена в лицето и получила прорезна рана на челото, от където кървяла обилно.

Била прегледана в ЦСМП-филиал Нова

Загора, където обработили раните и я освободили за домашно лечение. На другия ден сутринта започнали многократни повръщания, главоболие и световъртеж, поради което била приета в МБАЛ“Д-р Иван Селимински Сливен“АД, където била на лечение от 12.09.2018г до 14.09.2018г

Изписана била с подобрение и диагноза: мозъчно сътресение, без открита вътрешно-черепна травма.

Съгласно заключението на приетата по делото СМЕ, в резултат на настъпилото на 11.09.2018г ПТП, ищцата претърпяла автомобилна травма, получена в салона на лек автомобил, като пътник на задна седалка в резултат на удар отстрани отляво, в задната половина на автомобила с предните състави на друг лек автомобил, последван от втори удар в задна дясна част на автомобилното купе в резултат на завъртане на автомобила.

Получената автомобилна травма се изразяваща в следните телесни увреждания: 1/ контузия на главата с анамнестични и клинични данни на следващия ден след произшествието за сътресение на мозъка, по повод на което е била хоспитализирана за наблюдение и лечение в МБАЛ „Д-р. Иван Селимински“ АД –гр. Сливен ; 2/ малки порезни и разкъсно-контузни рани на кожата в дясната половина на челната област, групирани върху площ от около 3-4 см2, леко проминиращи над нивото на околната кожа и с цвят като нея; 3/ двустранни периорбитални (на клепачите на двете очи) хематоми (кръвонасядания), т.нар. „травматични очила“; 3/две разкъсно-контузни рани с линейна форма и размери 0,4-0,7 см на горния клепач на лявото око и в областта на лявата вежда със същия цвят като околната кожа и на нейното ниво; 4/ множество охлузвания и малки прободно-порезни наранявания по кожата на лицето;

Тези травматични увреждания се намирали в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с настъпилото на 11.09.2018 г. ПТП.

Описаните увреждания имали травматична генеза и се дължали на действието (удар, притискане, сътресение, тангенциално действие) на твърди тъпи и/или тъпоръбести предмети, както и на предмети с остри ръбове и добре отговарят да са получени по време на процесното ПТП.

Автомобилът, в който е пътувала ищцата е бил ударен от друг лек автомобил, който не спрял на знак „Стоп”.

Ударът настъпил в задната половина на лявата странична повърхност на автомобилът, в който е пътувала ищцата с предимно лявата половина на предните състави на другия лек автомобил. След удара автомобилът, в който е пътувала, се завъртял в посока обратна на часовниковата стрелка и със задната си част се ударил в дънера на високо отрязано крайпътно дърво със задната си дясна част на купето, след което са спрели в непосредствена близост до оградата на намиращата се на ъгъла на кръстовището къща.

При този вид автомобилни травми върху телата на пътуващите в автомобилния салон, през различните фази на произшествието действали множество и различни по своята посока и величина травмиращи и преносни сили. Под тяхното действие телата на пътниците или отделни техни части се придвижват в пространството, влизали в контакт с различни елементи от вътрешното оборудване на автомобилния салон или деформирани части от автомобилното купе, удряли ли се и се травмирали.

По този механизъм се получили уврежданията в областта на главата на ищцата. Множеството порезни наранявания по кожата на лицето се дължали на действието на фрагменти от счупено автомобилно стъкло.

В резултат на удар в областта на главата, ищцата е получила сътресение на мозъка, поради което била приета за наблюдение и лечение в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“АД. Не се открили обективни данни за това, че сътресението на мозъка е протекло с изпадане на ищцата в пълно безсъзнателно състояние до степен на комоционна кома.

За пълната загуба на съзнанието до степен на кома, което представлява временна опасност за живота на пострадалия, било характерно внезапното начало в момента на травмата, при което пострадалият падал откъснат напълно от окръжаващата го среда, без каквато и да е възможност за движение и говор, както и за възприемане на такива. Това състояние било сравнително продължително, а не секунди или минута-две и се последвало от сравнително бавно възвръщане на съзнанието, с преминаване през различни степенни негови разстройства.

В конкретния случай, такива прояви на пълна загуба на съзнанието до степен на комоционна кома не били наблюдавани както на мястото на произшествието, така и по-късно по време на извършените прегледи в две различни медицински заведения.

Симптомите на мозъчното сътресение се проявили на следващата сутрин след произшествието, което било често срещано при лекостепенните сътресения на мозъка. Имайки предвид това, експертът заключава, че в резултат на настъпилото ПТП ищцата е получила лекостепенно сътресение на мозъка, протекло с леко изразени общомозъчна и вегетативна неврологична симптоматика, като краткотрайна дезориентация и объркване, помрачаване на съзнанието, неясен и непълен спомен за кратък период от време, главоболие, сънливост, световъртеж, гадене и повръщане.

Липсата на спомен за определен период от време не била критерий за загуба на съзнание до степен на кома и била често срещан симптом и при по-леки мозъчни сътресение, както и при силен стрес.

По този начин полученото от ищцата лекостепенно сътресение на мозъка й е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Последствията от лекостепенното сътресение на мозъка се лекували консервативно, отзвучавали обикновено в рамките на две-три седмици при нормален ход на оздравителните процеси и стриктно спазване на предписаните хигиенно-диетичен и терапевтичен режими.