Споразумение № 21 от 04.05.2023, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Балчик, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Наказателно дело от общ характер № 20233210200048 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ПРОВЕРИ

ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ

ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РП-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована се представлява от прокурор Ц. К..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. В. редовно призован, се явява лично и с АДВ.К. от АК-Добрич, редовно упълномощена .

НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник в условията на чл.384 от НПК.

АДВ.К. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РПБалчик в условията на чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. В.:- Считам, че няма процесуални пречки за 1 даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. В. - ЕГН **********, ...

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 48/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик, сключено между РП-Добрич, ТО-Балчик, подсъдимия и неговия защитник в условията на чл.384 от НПК, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К. - Постигнали сме споразумение в условията на чл.384 от НПК с РП-Добрич, ТО-Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. тези последици да настъпят. СъглА. съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна 2 страна, че подсъдимият А. Х. В., е виновен за това, че: На 10.11.2022 год. около 15, 55 часа в с.Сенокос, общ.Балчик по ул. „Въча“ на кръстовището с ул.

„Дунав“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „А.“, *** с рег.№ ТХ...ХН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 24 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление от обвиняемият А. Х. В. на основание чл.343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по - лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

ПРОКУРОР:_______________________

АДВ.К.:______________________

ПОДСЪДИМ А. Х. В.:________________

След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК , СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. К., подсъдимият А. Х. В. и защитникът му АДВ.К. от АК-Добрич, споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 48/2023 г. по описа на Районен съд – 3

Балчик, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. В. - ЕГН **********, ...., се признава за виновен за това, че:

На 10.11.2022 год. около 15, 55 часа в с.Сенокос, общ.Балчик по ул.

„Въча“ на кръстовището с ул. „Дунав“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „А.“, *** с рег.№ ТХ...ХН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2, 24 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление от подсъдимият А. Х. В. на основание чл.343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по - лекото наказание „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2023 г. по описа на Районен съд – Балчик.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият А. Х. В..

СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде ПОТВЪРДЕНА, с оглед ефективното му осъждане.

Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият А. Х. В., със снета по делото самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждение на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОСДобрич в 7-дневен срок, считано от днес.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.05.2023 г.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ Секретар: _______________________

5