Решение № 4753 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4753 гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20211110171486 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на двадесети април двехиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова като разгледа докладваното от съдията дело № 71486 /2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от СВ. Г. Д. , в която твърди, че ответницата Ж.

Г. Д. , нейна дъщеря, е осъществила спрямо нея акт на домашно насилие на 02.12.2021 година, когато подала жалба срещу ищцата в 03 РУ на МВР гр.

София, с което действие упражнява психически тормоз спрямо нея.

Ответницата оспорва молбата.

При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на изслушаните свидетели Р. В. Р. и Вяра Петкова Петкова , съдът намира, че не може да бъде установено, че ответницата е извършила акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата свидетелят Р. няма непосредствени впечатления от фактическата обстановка, а е научил за нея от споделеното от ищцата и то е, че ответницата е подала жалба срещу ищцата до СРП, от което последната много се разстроила психически, в жалбата ответницата писала неверни неща, от около м. октомври 2021 година страните не живеят в едно жилище, ищцата напуснала първа общото жилище и отишла да живее при приятели, след нея напуснала и ответницата, която живее на хотел. Свид. Петкова установява, че ответницата се притеснавя за майка си, тъй като не знае къде живее и през м. декември 2021 година подала молба за съдействие до полицията с цел ищцата да бъде открита. Дори ответницата да е сезирала органите на реда, което не се установи по делото, само по себе си това действие не е акт на домашно насилие по смисъла на ЗЗДН. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 30 лева държавна такса по сметка на СРС. Ответницата не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса. Ответницата не претендира разноски.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

2

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Ж. Г. Д., ЕГН **********, от София, пл. Св. Неделя № 1Б, етаж 4 офис 5 – чрез адв. Камелия Ковачева , по молбата на СВ. Г. Д. , ЕГН

********** , гр. София жк Илинден бл. 135 вх. Ж ап. 114.

ОСЪЖДА СВ. Г. Д. да заплати държавна такса в размер на 30 лева по сметка на СРС.

Оставя без уважение искането на СВ. Г. Д. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3