Определение № 589 от 13.03.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589 гр. Враца, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20261420101857 по описа за 2026 година

От ЗЕАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп", ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица пл."Позитано"№5, чрез адв.П. А. от АК Плевен, е депозирана искова молба, с която е предявен иск против Агенция "Пътна Инфраструктура", БУЛСТАТ 000695089, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 265.06 евро,представляваща платено застрахователно обезщетение по щета № 470425252546915 на основание застрахователна полица № 4704210200002609/5/09.02.2021 г. по имуществена застраховка "Булстрад Каско Стандарт" за причинени увреждания на застрахован лек автомобил марка "Мерцедес", с рег. № СВ 0440 СК, причинени вследствие попадане в голяма необезопасена и необозначена неравност – дупка на пътното платно на 30.07.2025 г. на републикански път II-15 с посока на движение от с.Борован към гр.Враца, на около 2.8 км. от края на селото, приблизителни гугъл координати 43.394921, 23.724477, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 12.03.2026 г. до окончателното й изплащане.

Предявеният иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 3 вр. т. 1 от КЗ.

Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. По отношение на тази местна подсъдност, съгласно нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът следи служебно. В случая правоотношението, от което произтича спорът, е възникнало на републикански път II-15, като дупката се намира на територията на Община Борован/при проверка на посочените координати с гугъл мапс, гугъл стрийт вю и каис, както и от приложените писмени доказателства - водачът декларира, че ПТП е станало в м.Мара Врачанка, което е на територията на Община Борован, както и снимки - на гората в м.Мара Врачанка, което е на територията на Община Борован, Община Враца започва след края на гората/ . Ето защо 1 местно компетентен да разгледа спора е Районен съд – гр. Бяла Слатина.

Освен съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК, Районен съд – гр. Бяла Слатина се явява местно компетентен да разгледа спора и съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК. В случая ищецът ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” встъпва в правата на застрахования и компетентен е съдът по местонастъпването на застрахователното събитие с оглед факта, че ищецът няма регистрирано седалище и адрес на управление на територията на гр. Враца. За местната подсъдност по. 115, ал. 2 ГПК съдът следи служебно на основание чл. 119, ал. 3 ГПК.

С оглед на изложеното и на основание чл. 118 вр. чл. 119, ал. 3, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1857/2026 г. по описа на Районен съд – гр.

Враца.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Бяла Слатина.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2