Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 42 от 13.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 214/2022
Вид
Протокол № 42
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 2 · Наредба за медицинската експертиза

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Лилия Г. Церовска

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900214 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „ЕУРОКОНСУЛТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовани, не се явява законен представител. Явява се адвокат П. Г. К. с пълномощно по делото.

Ответникът „ЛИДЕР МЕС“ ЕООД редовно призовани, не се явява представител. Постъпила е молба от управителя на дружеството, в която моли да не се дава ход на делото. Представя болничен лист, в който е посочено, че не може да се яви в съдебно заседание и моли да се отложи делото за друга дата.

Адв. К.: Г-н Председател, процесуалния представител на ответника адв.Ваня, забравих й фамилното име, ми се обади и ми каза, че ще протакат делото така, че не съм изненадан от процесуалния ход. Обади ми се от негово име, защото искаха да спрем делото. И аз казах: „На какво основание да го спрем?“ и тя каза: „Колега, аз тогава ще Ви мотая.“ Така, че това е хода по мотаене, по шиканиране на процеса. Не съм изненадан. Да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че когато страна депозира искане за отлагане на делото поради заболяване и представя съответен документ, съдът има право на преценка дали заболяването е внезапно и дали въпреки наличието му страната би могла да се яви по делото освен в хипотезата на чл. 18, ал. 2 от Наредбата 1 за медицинската експертиза (обн. ДВ, бр. 51/27.06.2017 г.), когато е издадено Медицинско удостоверение за домашен амбулаторен или свободен режим, в което изрично е отбелязано че състоянието на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и пред органите на съдебната власт.

В случая, страната представя болничен лист, в който е отбелязано, че управителя на ответното дружество не може да се яви пред съд, но болничният лист не съставлява медицинско удостоверение в предвидения образец, който се съставя от четиричленна Лекарска консултативна комисия или от тричленна комисия към Центъра за спешна медицинска помощ.

Съдът приема, че следва да отложи делото и да даде възможност на страната да представи такова медицинско удостоверение по образец, а при непредставяне да наложи глоба на страната за неоснователно отлагане на делото.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2023 г. от 09:30 ч. за която дата и час ищецът уведомен чрез процесуалния си представител от днес.

Ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника да представи до следващото съдебно заседание медицинско удостоверение по образец съгласно чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза досежно заболяването, за което представи болничен лист в настоящото съдебно заседание.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на страната ще бъде наложена глоба за неоснователно отлагане на делото на основание чл. 92а ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2