Споразумение № 28 от 28.02.2025, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 62/2025
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 28.02.2025
- В сила
- 27.02.2025
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. гр. Димитровград, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ш. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Д. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л.Т..
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „HUGO BOSS Trademark Menagement GmbH &Co”, KG GERMANY, с пълномощник М. Н. С. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице „PUMA SE DE”, с пълномощник М. Н.
С. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО юридическо лице
„CALVIN
KLAIN
TRADEMARKTRUST” S/O WILMINGTON CO.US”, с пълномощник М. Н. С.
– редовно призовани, не изпращат представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Обв. С.: Да се гледа делото. което
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ш. С. – роден на **** г. в гр.Пловдив, живущ в гр.
1
Пловдив, ул. „****, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А., при подписването, и прокурор Л.Т., при одобрението му от съда, и Д. Д. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М.
Ш. С. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 495/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4077/2024 г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Д.: Нямам искания за промени. предложат промени в
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
2
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 495/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград /пр.пр.№ 4077/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 14.02.2025г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат Д. Д. от ХАК - защитник на обвиняемия М. Ш. С., ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 4077/2024г. по описа на РП - Хасково, ТО Димитровград / досъдебно производство № 495/2024г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Д. Д. - защитник на обвиняемия М. Ш. С. и В. А. - прокурор при РП - Хасково, ТО Димитровград.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. М. Ш. С., ЕГН ********** е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
2. На страните е известно и същите се съгласяват е правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. Ш. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Разпечатката съдържа 60 от 167 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d0e2ed9f-f379-4b22-9a6c-6c8b0c0bbb38