Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 02.02.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 14/2026
Вид
Определение № 519
Подписан
02.02.2026
Състав
Ана Иванова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. Плевен, 02.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Ив. И. като разгледа докладваното от Ана Ив. И. Гражданско дело № 20264430100014 по описа за 2026 година

При проверка за редовност на ИМ съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен от В. В. И. ЕГН ********** с постоянен адрес в ***** и настоящ в ***** срещу „НЕТКРЕДИТ“ ООД ЕИК ***** със седалище и адрес на управление в гр. ***** с правно основание чл.26 ЗЗД.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ищеца, видно от които е, че същият е с настоящ адрес в ***** от 30.11.2021 г. Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай между страните е сключен договор за потребителски кредит, по отношение, на който ищецът твърди, че са налице предпоставките в закона за обявяването му за недействителен, т.е. касае се за спор между финансова институция и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ищеца, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото настоящият адрес на ищеца не попада в района на Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Русе.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в 1 случая Районен съд в *****.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14/2026 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Русе на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2