Споразумение № 68 от 12.03.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Свиленград, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

М. П. КараГ.ева заседатели: АнтоА. К. Тананова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200025 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият С. Г. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. Е., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Е. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Г. Б. - Ход на делото.

Съдът наМ., че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил 1 на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Е. – защитник на подсъдимия С. Г. Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Е. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият С. Г. Б. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 25/2026г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С.

Г. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Е. – защитник на подсъдимия С. Г. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Е. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият С. Г. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия С. Г. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият С. Г. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

2

Днес 12.03.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М.

К.-Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Е. от АК-Хасково, упълномощен защитник на С. Г. Б., ЕГН:**********,от гр.Пловдив - подсъдим по НОХД№ 25/2026 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирах ме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното :

1. Подсъдимия С. Г. Б.,роден на ************ г.в гр.Пловдив, българин, български гражданин,постоянен адрес- *****************, средно образование, женен, управител на фирма „Маргарет 2000“, ЕГН:

**********,осъждан се признава за виновен за това, че

Н а 03.08.2023г. на ГКПП „Капитан Андреево“-шосе, общ.Свиленград, като водач на МПС–микробус марка ”Фолксваген“ с рег. № РВ 7257 ТР, без съгласието на притежателите GUCCIO Gucci S.P.A.,IT, Firenze, 50123 Via Tornabuoni 73/R. представлявани от адв.В. Н. Д. от гр. София; CALVIN KLEIN Trademark Trust 205 West 39th Street New York, New York 10018 USА. представлявани от адв.Г. Д. К. от гр. София ; NIKE Innovate C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA-представлявани от „Петошевич България“ ООД с представител адв.К. В. М. от град София;

BURBERRY Limited, GB, London, SW1P 2AW, Horseferry House, Horseferry Road - представлявано от адв.М. А. Х. от гр.София; GIORGIO ARMANI S.P.A.Via Borgonuovo 11, Milano (20121) IT представлявани от адв. Н. С. Д. от гр. София ; LACOSTE 31-37, Boulevard de Montmorency 75016 Paris,Francia (FR)- представлявани от „Павлов и Ко“ООД с представител адв. М. Ю. Л. от град София; ADIDAS AG

Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach представлявани от „Арсис Консултинг“ ЕООД с представител адв. А. Т. Т. от град София; THE POLO/LAUREN COMPANY, L.P. US., NEW YORK, 10022, 650 Madison Avenue,Puma Se Intellectual Property Department Attn.: Elena Minea PUMA Way 1 D91074 Herzogenaurach, DE; PRADA S.A., 23, rue Aldringen, L-1118 Luxembourg (LU); KENZO 18, rue Vivienne F-75002 Paris, FRANCIA; TOMMY HILFIGER Licensing B.V. Danzigerkade 165 NL-1013 AP Amsterdam Países Bajos; KARL LAGERFELD B.V. Herengracht 182 NL-1016 BR Amsterdam; MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47 I-20144 Milano ITALIA за Stone Island; DSQUARED2 Trademarks Limited 5th Floor, Block A, The Atrium, Blackthorn Road, Sandyford Dublin 18 D18 F5X2; HUGO BOSS Trade Management GmbH, & Co KG, DE,Metzingen, D-72555 Dieseltrasse 12;

MOSCHINO SPA Via delle Querce, 51 I-47048 San Giovanni In Marignano (RN) (IT) всички представлявани от „Турку, Т. и Турку“-ООД с представител адв.

3

А. С. Т. от град София, на изключителните права върху търговските марки :

Gucci, Calvin Klein, Nike, Burberry, Аrmani, , Lacoste, Adidas ,Polo Ralph Lauren, Puma, , Prada, Kenzo, Tommy Hilfiger, Karl Lagerfeld , Moncler, Stone Island, Dsquared,Hugo Boss и Moschino, използвал без правно основание в търговската си дейност съгласно чл.13, ал.2, т.3 от ЗМГО /„използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак…”/ и § 1, т.6 от Допълнителните разпоредби от ЗМГО "Внос или износ на стоки" е фактическото пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрирана марка или регистрирано географско означение, или негова имитация, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически режим ”/чрез внос от Република Турция в Република България на стоки с поставени на тях търговски марки идентични на регистрираните марки, а именно : 500 броя чифта чехли марка ,,Nike’’; 1338 броя спортни комплекта марка, ,Adidas’’ (блуза с къс ръкав и къси панталони); 598 броя спортни комплекта марка ,,Nike’’(блуза с къс ръкав и къси панталони);312 броя тениски марка ,,Adidas’’;108 броя спортни екипи марка ,,Tommy Hilfiger’’; 30 броя суитшърти марка,,Burbery’’45 броя блузи с дълъг ръкав марка ,,Kenzo’’; 32 броя спортни екипа марка ,,Burbeery’’; 20 броя тениски марка ,,Prada’; 125 броя тениски марка ,,Hugo Boss’’ ; 10 броя тениски марка ,,Lacoste“; 40 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Burberry’“; 35 броя елеци марка,,Moncler“; 10 броя якета марка,“Tommy Hilfiger’“; 40 броя елеци марка “Huggo Boss“; 15 броя елеци марка,,Stone Islandd’’; 42 броя тениски марка ,,Nike Spotify’’ ; 30 броя спортни екипа(блуза с къс ръкав и къси панталони) марка,,Puma‘‘; 6 броя тениски марка ,,Puma Otokoc“ ; 5 броя якета марка,,Calvin Clein’’; 10 броя якета марка,,Dsquared2’’; 5 броя елеци марка ,,Lacoste’‘; 20 броя якета марка,,Moncler’’; 10 броя якета марка,,Hugo Boss’’; 10 броя елеци марка „Tommy Hilfiger’’ ; 10 броя елеци марка,,Calvin Klein’; 5 броя спортни екипа марка „Adidas’’; 45 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Moschino’’; 10 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Stone Island’’; 10 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Prada‘‘; 20 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Gucci’’ ; 35 броя блузи с дълъг ръкав марка,,Каrl Lagefeld’; 80 броя тениски марка,,Armani’’; 20 броя тениски марка,,Tommy Hilfiger’’; 6 броя спортни екипи марка,,Puma’’; 40 броя тениски марка ,,Polo’’; 20 броя ризи марка,,Polo“; 5 броя блузи с дълъг ръкав марка “Moncler“ които са обекти на тези изключителни права-престъпление по чл.172 б ал.1 от НК .

2 . За така извършеното престъпление по чл.172б ал.1 от НК от подсъдимия С. Г. Б. със снета по-горе самоличност, на основание чл.172б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/месеца и „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ евро .

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца наложено на подсъдимия С. Г. Б. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.

4

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наложеното на подсъдимия С. Г. Б. наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца се приспада времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 03.08.2023 г.

3. От деянието извършено от подсъдимия не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението,а именно: 500 чифта чехли марка „Nike“,1338 броя спортни комплекта марка “Adidas“ (блуза с къс ръкав и къси панталони); 598 броя спортни комплекта марка „Nike“ (блуза с къс ръкав и къси панталони); 312 броя тениски марка “Adidas“; 108 броя спортни екипи марка „То mmу Hilfiger" ; 30 броя суитшърти марка „Вurbеrrу" ; 45 броя блузи с дълъг ръкав марка „Kenzo"; 15 броя блузи с дълъг ръкав „Trapstar“,32 броя спортни екипа марка „Burbeery";20 броя тениски марка „Рrаdа"; 20 броя тениски марка „Philip Plein" ; 125 броя тениски марка „Hugo Boss"; 10 броя тениски марка „Lacoste";12 броя спортни екипа марка „Philip Plein", 40 броя блузи с дълъг ръкав марка „Burberry"; 60 броя блузи с дълъг ръкав марка „Philip Plein"; 35 броя елеци марка „Моnсlеr"; 10 броя якета марка „Тоmmу Hilfiger"; 40 броя елеци марка „Hugo Boss"; 15 броя елеци марка „Stоnе Islandd" ; 42 броя тениски марка „Nike Spotify" ; 30 броя спортни екипа марка “Puma“ (блуза с къс ръкав и къси панталони); 6 броя тениски марка,,Puma Otokoc"; 5 броя якета марка „Calvin Klein"; 10 броя якета марка „Dsquared2"; 5 броя елеци марка „Lасоstе“; 20 броя якета марка „Моnсlеr"; 10 броя якета марка „Hugo Boss"; 10 броя елеци марка „Тоmmу Hilfiger"; 10 броя елеци марка „Calvin Klein"; 5 броя спортни екипа марка „Adidas"; 45 броя блузи с дълъг pъкaв марка „Moschino"; 10 броя блузи с дълъг pъкaв марка „Stоnе Islandd"; 10 броя блузи с дълъг ръкав марка „Рrаdа" ; 20 броя блузи с дълъг ръкав марка „Guссi" ; 35 броя блузи с дълъг pъкaв марка „Karl Lagerfeld“; 80 броя тениски марка „Armani"; 20 броя тениски марка „То mmу Hilfiger" ; 6 броя спортни екипа марка “Puma“; 40 броя тениски марка „Рolo";20 броя ризи марка „Рolo“ и 5 броя блузи с дълъг ръкав марка „Моnсlеr“ находящ се на съхранение в РУСвиленград се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 629,69 евро /1231,56 лева/ за изготвяне на експертизи на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия С. Г. Б..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК

На подсъдимия С. Г. Б., ЕГН:**********,от гр.Пловдив беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от 5 споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.