Определение № 1310 от 01.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1310 гр. Пловдив, 01.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20225300503348 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от въззиваемата С. И. Ц., ЕГН **********, с която се иска от съда да измени постановеното по делото решение № 474/11.04.2023 г. в частта му, с която е осъдена да заплати на въззивницата Т. И. И., ЕГН **********, сумата от 517,90 лева-разноски по делото пред въззивната инстанция.Молителката поддържа, че не следва да бъдат възлагани в нейна тежест разноски по делото, тъй като предявеният от нея иск е уважен и от съда е определен режим на лични отношения с малолетния й внук. Предвид горното се настоява въззивният съд да измените решението си в частта за разноските, като не се присъждат разноски в полза на жалбоподателката Т. И.

И., ЕГН **********.

Насрещната страна по молбата Т. И. И., ЕГН **********, в писмен отговор оспорва същата като неоснователна.

Пловдивският окръжен съд намира молбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество за неоснователна, поради следните съображения:

С постановеното по делото на 11.04.2023г. решение № 474 въззивният съд, по жалба на Т. И. И., ЕГН **********, е отменил решение № 3535 от 31.10.2022 г., постановено по гр.д. № 14170/2021 г., по описа на РС Пловдив, I 1 бр.с., и определил по иска на С. И. Ц., ЕГН **********, от ***************** против В. Ч. Г., ЕГН 8709124443, от ***************** и Т. И. И., ЕГН **********, от ***************, режим на лични отношения между С. И. Ц., ЕГН ********** и малолетния й внук К.В..ев Г., ЕГН:**********, които да се упражняват съвместно с бащата В. Ч. Г., ЕГН 8709124443, в рамките на определения му режим на лични отношения с Решение №4055/29.12.2016г. постановено по гр.д.№13789/2016г.. по описа на РС-Пловдив. С оглед основателността на подадената от майката на детето Т.

И. И., ЕГН **********, въззивна жалба , на основание чл.78,ал.1 от ГПК е присъдил в нейна полза направените по делото разноски в размер от 519,90 лева.

Доводите на молителката,че предявеният от нея иск е уважен , поради което не следва да бъде ангажирана отговорността й за репариране на направените от насрещната страна разноски, са неоснователни.

Молителката е насрещна страна по въззивната жалба на ответницата Т.

И. И., ЕГН ********** , а обстоятелството, че производството по иск по чл.

128 СК е такова по спорна съдебна администрация на лични отношения на близки с деца, не означава, че нормата на чл. 78 ГПК е неприложима.

Съгласно константната практика на ВКС /определение № 252 от 25.09.2015 г. по ч. гр. д. № 3895/2015 г. на II г. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК ;Определение № 50138 от 10.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2765/2022 г., IV г. о., ГК; Определение № 331 от 2.03.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 686/2023 г., IV г. о;., ГК; Определение № 914 от 28.04.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1453/2023 г., IV г. о., ГК/ разноски се дължат в производствата по спорна съдебна администрация, тъй като нормата на чл. 78 ГПК се намира в част Първа "Общи правила" на процесуалния закон и се прилага за всички уредени в него производство, доколкото не са налице специални правила за някои от тях или неприложимостта й следва от характера на самото производство. Производствата по спорна съдебна администрация на отношенията родители и деца и на лични отношения на близки с деца не са изрично уредени в процесуалния закон, нито има специални норми относно отговорността за разноски по тези производства, поради което и при тях намират приложение общите правила на чл. 78 ГПК, съгласно които отговорността за разноски почива на изискването за отговорност за вреди от неоснователни действия.

2

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че не са налице основанията за ревизиране на въззивното решение в частта за разноските,а молбата по чл.248,ал.1 от ГПК следва да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното,Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№14496/05.05.2023г., подадена от С. И. Ц., ЕГН **********, за изменение на постановеното по в.гр.д.

№3348/2022г. по описа на ОС-Пловдив решение №474/11.04.2023г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3