Протокол № 230 от 25.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Кнежа, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20261430100224 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:04 часа се явиха:

Ищец А. А. Б. – редовно призован чрез адв. К. Г. Х. от САК, не се явява и не се представлява.

Ответник Прокуратура на Република България – редовно призована, се представлява от прокурор А. Т. при Районна прокуратура гр. П., с представено днес Разпореждане на адм. ръководител на Районен прокурор на РП гр. П.

Съдът констатира, че по делото в законоустановения срок е представен отговор на ИМ от прокуратурата на Р. България от прокурор Мария Вълчева с вх. № 1926/19.06.2026 г.

-С вх. №2926/23.09.2026 г. по делото е постъпила молба-становище от процесуалния представител на ищеца А. А. Б. адв. К. Г. Х. от САК, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поради служебна ангажираност и в отсъствието на ищеца, като изразява становище по хода на производството.

Препис от молбата становище се връчи на прокурор Т.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Да се даде ход на производството.

Съдът предвид изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е искова молба от А. А. Б. от с. Е., общ.К., обл.П., с посочени ЕГН, адрес и представител чрез адв.К. Х. от САК с посочен служебен адрес против Прокуратура на Република България, с посочен адрес гр.С.,бул.“....“№* с цена на иска за имуществени вреди от 310,10 евро и с цена на иска за неимуществени вреди от 12,500 евро.

Прокурора: Поддържам отговора на ИМ. Запознах се със молбата – становище от адв. Х.. След като са посочени имената и адресите не възразявам да се призоват и разпитат заявените свидетели. Вече има изразено становище с писмени отговор на Районна прокуратура Плевен, с което се счита за неоснователно искането за назначаване на съдебно психолого-психиатрична експертиза. Да се приобщи заявеното Досъдебното производство към делото.

Съдът предвид изложеното по – горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства и отговора на ИМ, както и постъпилите писмени доказателства: Отговор на ИМ от прокуратурата на Р. България с вх. № 1926/19.06.2026 г. и молба-становище от адв. К. Г. Х. от САК с вх. №2926/23.09.2026 г.

УВАЖАВА направеното искане за призоваване на посочените двама свидетели: З. Ю. С. от с. Г., общ. Ч. б., обл. П., ул. „Г. Д.“ №** и Д. Т.Т.от с. С., ул. „ ....“ №**.

Да се изиска от РП Плевен за послужване по делото ДП №пр.пр.

№836/2026 г. по описа на РП Плевен, което е ЗМ№29/2026 г. по описа на РУ Червен бряг.

По отношение на направеното искане за съдебно психологопсихиатрична експертиза съдът ще вземе отношение в следващото по делото съдебно заседание след като прецени дали е необходимо.

Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 17.11.2026 г. от 11.00 ч., за която дата и час явилия се прокурор уведомен, а ищеца Б. и процесуалния му представител адв. Х. уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Указва на процесуалния представител на ищеца адв. Х. в 7 дн. срок да внесе от по 30 евро за заявените двама свидетели, които след внасяне на определения депозит да бъдат призовани, а именно:

Зоя Юриева Стефанова от с. Г., общ. Ч. б., обл. П., ул. „.......“ №** и Д. Т.

Т. от с. С., ул. „ ...“ №**

Да се изиска от РП П. за послужване ДП №пр.пр. №836/2026 г. по описа на РП П., което е ЗМ№29/2026 г. по описа на РУ Ч. б.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.14 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3