Разпореждане № 2941 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2941 гр. Варна, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100853 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 853/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) наведе твърдения за правния си интерес от предявения иск по чл. 23, ал. 1 СК, доколкото имотът – негов предмет е прехвърлен в полза на трето лице;

2.) уточни дали наличностите по сметката й, от която е платена продажната цена на студио № 201 в размер на 42 000 лева, са се формирали към датата на плащането само от средствата, получени по наследство и продажба на наследствени имоти (общо 74 492.02 лева) или е имало средства и от друг източник (напр. трудови възнаграждения и пр.), като в последния случай да посочи кои конкретно средства са вложени в покупката;

3.) уточни кой е купувач по предварителния договор от 21.12.2023 г.;

4.) наведе твърдения защо счита, че бившият й съпруг е получил неоснователно (при първоначална липса на основание) сумата от 46 950 евро, представляваща ½ част от уговорената цена за прехвърляне на правата по предварителния договор от 19.06.2025 г., който предварителен договор няма 1 вещно-правно действие;

5.) посочи цената на предявения установителен иск по чл. 23, ал. 1 от СК, като определи същата при условията на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК – като данъчната оценка на процесното студио № 201;

6.) представи актуална данъчна оценка на процесното студио № 201;

7.) представи актуална схема на процесното студио № 201;

8.) уточни кой е началният момент, от който претендира законна лихва върху главницата от 46950 евро. В случай че претендира лихва от дата, предхождаща датата на исковата молба (23.04.2026 г.):

- да наведе твърдения относно забавата на ответника - поканен ли е той за заплащане на главницата, респ. кога е получил поканата;

- посочи размер на претендираната законна лихва за периода от забавата до 22.04.2026 г. (датата, предхождащата датата на исковата молба);

- формулира надлежен петитум по отделен иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, съобразно направените уточнения;

9.) посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираната сума по осъдителния иск, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 4 от ГПК;

10.) представи доказателства за внесена по банкова сметка на Окръжен съд – Варна за съдебни такси с IBAN BG25 CECB 9790 31C8 7843 00 държавна такса по всеки от предявените обективно кумулативно съединени искове, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както следва:

- по иска с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК – държавна такса в размер на 4 % върху ¼ от данъчната оценка на процесния имот (1 % от данъчната му оценка);

- по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД - държавна такса в размер на 1878 евро;

- по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД (ако такъв е предявен) – държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро;

11.) представи препис от уточнителната молба за връчване на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез

ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна

2 препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.

26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. Д. Й..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3