Определение № 153 от 27.08.2020, Районен съд - Карлово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ....................

Гр. К., 27.08.2020 г.

Карловският районен съд, първи наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АННА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдията частно наказателно дело № 494 по описа на КРС за 2020 г. по описа на КрлРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.

Образувано е по жалбата на К.Б.К., ЕГН

********** ***, П.обл. чрез процесуалния му представител адвА.А.- САК срещу постановление от 01.07.2020 г. на Р.п.К. за прекратяване на наказателното производство по прокурорска преписка № ***/****г. на РП- К., досъдебно производство № ***/****г. по описа на РУ на МВР- К.. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на атакуваното постановление.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установено от следното:

Досъдебното производство е образувано на 30.04.2018 г. за престъпление по чл.201 от НК за това, че на периода януари 2016 г. до март 2018 г. в гр. К., П.обл., в качеството на длъжностно лице е присвоил чужди пари, поверени му да ги пази или управлява.

В хода на досъдебното производство не е повдигнато обвинение.

Ощетено юридическо лице по делото е фирма „Х.**“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** и едноличен собственик на капитала С.С.Х., и управител И.М.Т..

От материалите по делото се установява, че жалбоподателят К. е бил съдружник в „К. и Х.“ ООД, ЕИК *********. По силата на взето решение от общо събрание на съдружниците в посоченото дружество от 09.06.2017 г. съдружника К. бил изключен като такъв и освободен като управител на дружеството. Поради този факт дружеството „К. и Х.“ ООД променило фирмата на „Х.**“ ЕООД. Посочените обстоятелства били вписани в търговския регистър на 15.06.2017 г.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата против постановлението на Р.п.К. е подадена от лице без правен интерес да я обжалва, поради което и същата се явява недопустима, тъй като жалбоподателят е лице, което не притежава представителна власт по отношение на ощетеното юридическо лице. Изложените доводи в жалбата по същество, настоящият съдебен състав счита, че не следва да бъдат обсъждани по изложените по- горе мотиви.

За гарантиране интересите на правоприлагането в сходни случаи е налице разпоредбата на чл.243 ал.10 от НПК, предоставяща възможност постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде предмет на служебна проверка от прокурор от по- горестоящата прокуратура.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Б.К., ЕГН ********** ***, П.обл. чрез процесуалния му представител адвА.А.- САК срещу постановление от 01.07.2020 г. на Р.п.К. за прекратяване на наказателното производство по прокурорска преписка № ***/****г. на РП- К., досъдебно производство № ***/****г. по описа на РУ на МВР- К..

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 494/2020 г. година по описа на Районен съд- К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- П. в седмодневен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М.Б.